С У Д О В И Й Н А К А З
Шевченківський районний суд м. Львова
(повне найменування суду)
15 листопада 2010 року Справа 2н-1992/10
Львів
(місто)
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В.
(повне найменування суду) (прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»
(указати імя (найменування) заявника)
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 3701,27 грн.,
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
наказую:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(повне імя (найменування) боржника)
79059, АДРЕСА_1
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
р/р відсутній
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
ІПН - відсутній
(за наявності-ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків)
на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»
(повне імя (найменування) стягувача)
79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
на р/р 26007321 ЛФ ВАТ «Мегабанк» МФО 385413, код ЄДРПОУ 05506460
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності-ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний номер(для фізичних осіб-платників податків)
заборгованість в сумі 3701 (три тисячі сімсот одну) грн. 27 (двадцять сім) коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
1. Стягнути з боржників солідарно в користь держави 25 (двадцять пять) грн. 50 (п»ятдесят) коп. судового збору.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
2. Стягнути з боржників солідарно в користь стягувача 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Свірідова
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Копія вірна
Суддя ___ В.В.Свірідова
місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування, оформлену відповідно до вимог статті 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили „_____?___ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу „_____?___ 20___ року.
Судовий наказ може бути пред»явлено до виконання протягом трьох років.
Суддя В.В.Свірідова
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума,відрахована за суддовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи,підприємства , організації ( з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки________________
__________________
_________________
Судове рішення № 12568508, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 15.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-1992/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: