Ухвала суду № 125684989, 28.02.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1198/25

Провадження № 1-кс/183/404/25

У Х В А Л А

28лютого 2025року м.Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача,у якій просить визнати відмову дізнавача у проведенні додаткового допиту незаконною, зобов`язати дізнавача сектору дізнання Новомосковського РВП ОСОБА_5 провести додатковий допит ОСОБА_6 з обов`язково фіксацією на відео. В обґрунтування скарги зазначено, що у порушення вимог КПК України, дізнавач без належного обґрунтування та мотивування відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення додаткового допиту ОСОБА_6 з фіксацією на відео, а також про долучення відповідних матеріалів до кримінального провадження. Відмова є необґрунтованою, оскільки між показаннями свідка та потерпілого існують розбіжності, що є підставою для проведення додаткового допиту з метою встановлення об`єктивної істини.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу свого підзахисного та просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає таке.

У провадженні СД Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження від 24грудня 2024року №12024046350000354 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.129КК України.

Заявник ОСОБА_4 має статус потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача сектору дізнання Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21лютого2025року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про додатковий допит ОСОБА_6 під відеозапис.

Вирішуючи скаргу по суті, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно дост.220КПК Україниклопотання сторонизахисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,про виконаннябудь-якихпроцесуальних дійта увипадках,установлених цимКодексом,іншої особи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,або їїпредставника слідчий,дізнавач,прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту поданняі задовольнитиїх занаявності відповіднихпідстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, рішення слідчого, дізнавача, прокурора: про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.3 ст. 223КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Згідно зі ст. 224 КПК України допит проводитьсяза місцемпроведення досудовогорозслідування абов іншомумісці запогодженням ізособою,яку маютьнамір допитати.Кожний свідокдопитується окремо,без присутностіінших свідків. Допитне можепродовжуватися безперерви понаддві години,а вцілому -понад вісімгодин надень. Переддопитом встановлюєтьсяособа,роз`яснюються їїправа,а такожпорядок проведеннядопиту.У разіякщо вікособи невстановлено,але єпідстави вважати,що особає малолітньоюабо неповнолітньою,до встановленнявіку такоїособи їїдопит проводитьсяза правилами,передбаченими длядопиту малолітньоїабо неповнолітньоїособи.У разідопиту свідкавін попереджаєтьсяпро кримінальнувідповідальність завідмову даватипоказання іза даваннязавідомо неправдивихпоказань,а потерпілий-за даваннязавідомо неправдивихпоказань.За необхідностідо участів допитізалучається перекладач. Уразі відмовипідозрюваного відповідатина запитання,давати показанняособа,яка проводитьдопит,зобов`язана йогозупинити одразупісля отриманнятакої заяви. Підчас допитуможе застосовуватисяфотозйомка,аудіо-та/абовідеозапис. Допитуванаособа маєправо використовуватипід часдопиту власнідокументи інотатки,якщо їїпоказання пов`язаніз будь-якимиобчисленнями таіншими відомостями,які важкозберегти впам`яті. Забажанням допитуваноїособи вонамає правовикласти своїпоказання власноручно.За письмовимипоказаннями особиїй можутьбути поставленідодаткові запитання. Особамає правоне відповідатина запитанняз приводутих обставин,щодо наданняяких єпряма заборонау законі(таємницясповіді,лікарська таємниця,професійна таємницязахисника,таємниця нарадчоїкімнати тощо)або якіможуть статипідставою дляпідозри,обвинувачення увчиненні нею,близькими родичамичи членамиїї сім`їкримінального правопорушення,а такожщодо службовихосіб,які виконуютьнегласні слідчі(розшукові)дії,та осіб,які конфіденційноспівпрацюють ізорганами досудовогорозслідування. Слідчий,прокурор маєправо провестиодночасний допитдвох чибільше вжедопитаних осібдля з`ясуванняпричин розбіжностейу їхніхпоказаннях.На початкутакого допитувстановлюється,чи знаютьвикликані особиодна однуі вяких стосункахвони перебуваютьміж собою.Свідки попереджаютьсяпро кримінальнувідповідальність завідмову віддавання показаньі задавання завідомонеправдивих показань,а потерпілі-за даваннязавідомо неправдивихпоказань. Викликанимособам почерзі пропонуєтьсядати показанняпро тіобставини кримінальногопровадження,для з`ясуванняяких проводитьсядопит,після чогослідчим,прокурором можутьбути поставленізапитання.Особи,які берутьучасть удопиті,їх захисникичи представникимають правоставити однаодній запитання,що стосуютьсяпредмета допиту. Оголошенняпоказань,наданих учасникамидопиту напопередніх допитах,дозволяється лишепісля даванняними показань. У кримінальних провадженнях щодо злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування, одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей в їхніх показаннях не може бути проведений за участю малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого разом з підозрюваним.

Оскільки слідчим суддею не установлено необхідності проведення повторного допиту ОСОБА_6 з підстав, зазначених заявником, заявником не наведено підстав для обов`язкового проведення повторного допиту ОСОБА_6 під відеозапис і кримінальним процесуальним законом такі підстави не передбачені, а таке рішення приймається дізнавачем в межах його повноважень на його розсуд, незгода заявника з показаннями свідка не свідчить про необхідність проведення повторного допиту під відеозапис, а також ураховуючи, що слідчим суддею не установлено протиправності постанови дізнавача та її необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 223, 224, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 21лютого 2025року про проведення додаткового допиту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і запереченняпроти неїможуть бутиподані підчас підготовчогопровадження всуді.

Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 10 березня 2025року о 08год.55хв., у зв`язку з хворобою слідчого судді у період з 03 до 07березня 2025року та перебуванням на лікарняному.

Слідчий суддя ОСОБА_1