Ухвала суду № 125684799, 10.03.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/7123/24

Провадження №2/0203/562/2025

УХВАЛА

10 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування,

у с т а н о в и в:

1. 5 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування (а.с.а.с. 1 5).

2. 9 лютого 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

3. Позивач, представник третьої особи до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

4. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти залишення заявленого позову без розгляду.

5. Заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

7. Відтак, ураховуючи факт звернення позивача з відповідною заявою, а також те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

8. Керуючись статтями 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 10 березня 2025 року.

Суддя М.О. Католікян