Ухвала суду № 125684093, 10.03.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6730/24

Провадження № 2-с/159/11/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасуваання судового наказу

10 березня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельськогоміськрайонного судуВолинської областіЛесик В.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказуу справіза заявоюПідприємства тепловихмереж «Ковельтепло» про видачусудового наказупро стягненнясолідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованостіпо оплатіза комунальніпослуги,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2024 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 8742,24 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи подану заяву тим, що оскільки вона не проживає за адресою АДРЕСА_1 та не користується житлово-комунальними послугами, а тому не зобов`язана нести солідарну відповідальність з оплати житлово-комунальних послуг. За таких обставин просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2 ст.171 ЦПК України).

З матеріалів справи №159/6730/24 провадження №2-н/159/1047/24 вбачається, що ОСОБА_1 направлявся судовий наказ із матеріалами заяви на адресу АДРЕСА_1 , однак документи повертались без вручення адресату.

Враховуючи викладене, вважаю причину пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу поважною, а тому клопотання боржника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи зазначені обставини справи, вимоги закону та беручи до уваги те, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що заява представника боржника підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160, 164, 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву проскасування судовогонаказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 жовтня 2024 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі № 159/6730/24, провадження № 2-н/159/1047/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 8742,24 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити Підприємства теплових мереж «Ковельтепло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Лесик