Ухвала суду № 125683804, 10.03.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7104/25

Провадження № 2-а/947/110/25

УХВАЛА

10.03.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши клопотання про проведення, у режимі відеоконференцзвязку, судового засідання по розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду, діючи як представниця, в інтересах ОСОБА_1 , адвокат Шпак Марина Петрівна, 21.02.2025 року, звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича, про визнання протиправними дій та скасування рішення, за змістом якого просить поновити строк звернення до суду з даним позовом та визнати протиправною і скасувати постанову від 07.02.2025 №59 у справі про адміністративне правопорушення, винесену Уповноваженим із захисту державної мови, щодо визнання позивачку винною у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 188-52 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 3400 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Суд, ухвалою від 26.02.2025 року прийняти до розгляду та відкрив провадження по даної адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання у приміщенні Київського районного суду м.Одеси на 11.03.2025 року на 11 год.30 хв., із від термінуванням розгляду питання поновлення строку на подання позовної заяви до судового засідання.

07.03.2025 року, від представниці Секретаріату уповноваженого із захисту Державної мови Бойко О.В., до суду надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Кодекс адміністративного судочинства України ( далі КАС України) визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою даної статті визначається, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Приймаючи до уваги, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обмежена кількість залів судового засідання які обладнані технічними приладами для проведення відеоконференції , а на чисельні звернення керівництва суду як до Державної судової адміністрації України так і до територіальної громади щодо надання можливості облаштування додаткових пристроїв та залів, у тому числі, задля проведення відеоконференцій , протягом тривалого часу отримуються відповіді щодо недоцільності витрат коштів державного або комунального фонду на суди , судді яки не розглядають питання про обрання запобіжних заходів у кримінальних провадженнях, завчасно бронюють зали судових засідань, які обладнані відповідними технічними засобами.

Приймаючи до уваги вказані обставини а також той факт, що відповідна заява надійшла до суду менш ніж за п`ять днів до судового засідання ( документ було сформовано у системі «Електронний суд» у п`ятницю 07.03.2025 року о 13:52 години) а судове засідання призначено на 11.03.2025 року о 11 год.30 хв., а також отримані судом відомості про відсутність на вказаний час у Київському районному суді м. Одеси вільних залів , обладнаних відповідними технічними пристроями, суд вимушений відмовити у задоволенні заяви про участь представника Секретаріату уповноваженого із захисту Державної мови у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у звязку із відсутністю технічної можливості.

Суд також звертає увагу, що згідно відомостей системи «Електронний суд» 27 лютого 2025 року відповідна установа отримала виклик до судового засідання , яке призначено на 11.03.2025 року.

Статтею 286 КАС України визначено що адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується адміністративними судами як термінові.

При цьому, законодавець, у статтях 268-269 КАС України, встановив як особливий порядок повідомлення учасників справи про час і місце розгляду справ які розглядаються як термінові так і скорочений процесуальний строк подання відповідачем заяв по суті справи ( відзиву).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195,241,248,294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представниці Секретаріату уповноваженого із захисту Державної мови Бойко О.В., про проведення у режимі відеоконференції судового засідання , призначеного 11.03.2025 року о 11 год.30 хв., по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №59 від 07.02.2025.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко