Ухвала суду № 125683740, 10.03.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/23077/20

Провадження № 2/947/33/25

УХВАЛА

10.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В., розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради про перебудову об`єкту самочинного будівництва, скасування рішення, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради про перебудову об`єкту самочинного будівництва, скасування рішення, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні, в якому просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити перебудову житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення частини будівлі, яка розташована ближче ніж 6 (шість) метрів від стіни житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 для забезпечення протипожежної відстані в 6 (шість) метрів між житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 своїм майном - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , а саме усунути перешкоди в облаштуванні ОСОБА_1 мостіння земельної ділянки, довжиною 0,85 м. та підпорної стінки висотою 0,8 м. біля південної стіни житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на межі з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення Одеської міської ради від 12.12.2018 року №4119-VІІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки а передачу громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільну сумісну власність земельної ділянки, площею 0,0689 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №29757883 від 03.01.2010 року 12:23:23, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку 5110136900:27:002:0090, площа (га): 0,0689, державний реєстратор Буран Наталія Мирославівна, Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області, Одеська обл., підстава виникнення права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 4119-VІІ, видавник: Одеська міська рада;

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивачки судові витрати.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Коваленко О. Б.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 09.09.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні, призначеному на 20.05.2021 року представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.05.2021 року клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено по цивільній справі №947/23077/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва житлового будинку зі знесенням існуючих на ділянці будівель та споруд на земельній ділянці площею 0.0689 га. розташованої за адресою АДРЕСА_1 . кадастровий номер 5110136900:27:002:0090, будівельному паспорту № 01-07/399 від 24.10.2019 року, виданому Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва житлового будинку зі знесенням існуючих на ділянці будівель та споруд на земельній ділянці площею 0,0689 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:27:002:0090 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- На якій відстані від житлового будинку АДРЕСА_2 будується житловий будинок зі знесенням існуючих на ділянці будівель та споруд на земельній ділянці площею 0,0689 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:27:002:0090.

Одночасно ухвалою суду зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

04.03.2025 року до суду надійшли матеріали цивільної справи №947/23077/20, разом з висновком судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №22-4249 від 24.02.2025 року.

04.03.2025 року керівником апарату Київського районного суду міста Одеси, у зв`язку з припиненням повноважень судді Коваленко О. Б. з досягненням 65-річного віку, видано розпорядження №19 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі якого проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та провадження №2-з/947/4/25 між суддями, відповідно до якого справу розподілено судді Калініченко Л.В., що підтверджується протоколом від 04.03.2025 року.

Вказані матеріали справи передані головуючому судді 05.03.2025 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 10.03.2025 року справу за вказаною позовною заявою, провадження в якій зупинено, прийнято до свого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави які викликали зупинення провадження по справі відпали, призначена ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.05.2021 рокусудова будівельно-технічна експертиза проведена, суд вважає, що провадження по вказаній цивільній справі, слід поновити.

Одночасно судом враховується, що згідно з ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом у первісному складі провадження по справі було відкрито в порядку загального провадження по справі та стадію підготовчого судового засідання не закрито.

За наслідком чого, слід продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, розпочавши розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 33, 254, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №947/23077/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради про перебудову об`єкту самочинного будівництва, скасування рішення, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.