Ухвала суду № 125682017, 10.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/7359/24

Провадження №: 2/332/263/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: Головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

10.03.2025 від представника відповідача адвоката Калініної-Заєць Ю.М. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме, просить витребувати: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» інформацію про розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ «Кредитсервіс». Клопотання обґрунтовано тим, що 01.11.2024 ОСОБА_1 частково здійснила оплату на погашення заборгованості в розмірі 40 000 грн, проте станом на 10.03.2025 позивачем не змінено позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача у клопотанні від 10.03.2025 просила розглянути питання щодо витребування доказів без її участі та без участі відповідачки.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати також виписку по особовому рахунку.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Калініної-Заєць Ю.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» інформацію про розмір заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перед позивачем ТОВ «Кредитсервіс» та виписку по особовому рахунку.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 09 квітня 2025 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 12-00 годину 09.04.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська