Ухвала суду № 125681902, 10.03.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2173/23

Провадження по справі 2/305/26/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

10.03.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шманько Олександра Антонійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області, перебуває цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про витребування земельної ділянки.

03.03.2025 представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Шманько Олександр Антонійович, надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного до розгляду на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2025 року в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 12.03.2025 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, з 13:30 до 14:45 години заброньовано час для проведення судових засідань іншими суддями, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цій справі у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, заява представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шманько Олександра Антонійовича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шманько Олександра Антонійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним суддом Закарпатської області - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Шманько Олександру Антонійовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк