Ухвала суду № 125681620, 07.03.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/1342/24

1-кп/125/82/2024

У Х В А Л А

07.03.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні номер № 12022025140000165 від 18.10.2022 року стосовно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 року за номером № 12022025140000165 від 18.10.2022 року стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вирішується питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт, так як він відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне суду, підстав для закриття немає.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і має бути повернутий прокурору для усунення наявних недоліків.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт не відповідає статусу офіційного документу, так як не затверджений прокурором.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти повернення обвинувального акту, мотивуючи тим, що в обвинувальному акті містяться всі необхідні дані, передбачені вимогами КПК України. Зокрема, після анкетних даних обвинуваченої вказано правову кваліфікацію її діяння, викладено фактичні обставини, існування яких буде доводитись під час розгляду судом пред`явленого обвинувачення, а після цього викладено формулювання обвинувачення. Безпідставним є твердження про те, що обвинувальний акт не відповідає статусу офіційного документа, так як не містить відомостей про дату складання слідчим і дату затвердження його прокурором.

Вирішуючи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору суд, дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні, заслухавши думки учасників цього кримінального провадження, суд вважає, що є достатньо підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Так, ст. 291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей та реквізитів, які повинен містити обвинувальний акт для того, щоб він вважався таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до п. 9.28.2 Тимчасової інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України № 27 від 12.02.2019 року, гриф затвердження розміщується у правому верхньому куті першого аркуша документа і складається з таких елементів: слово «ЗАТВЕРДЖУЮ», найменування посади, підпис, ініціали та прізвище особи, яка затвердила документ, дата затвердження.

Обвинувальний акт містить слово «ЗАТВЕРДЖУЮ», найменування посади, ініціали та прізвище особи, яка затвердила документ, дату затвердження. Підпис особи, яка затвердила обвинувального акту документ, а саме прокурора ОСОБА_6 , міститься в нижній частині обвинувального акту після підпису слідчого, який його склав .

Тобто, за наявності підпису слідчого, який склав обвинувальний акт, підпис прокурора є підписом який його затвердив.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно з правовими висновками, викладеними в постанові Верховного Суду від 24.11.2016 року № 5-328кс16, проаналізовано зміст вказаної норми закону, яка вимагає обов`язкового відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення.

При цьому, в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Що стосується обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , то наведені в ньому фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримано.

Обставини, які, відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у їх вчиненні, наявність та розмір процесуальних витрат, викладено чітко і конкретно.

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення повністю відображені в обвинувальному акті. Крім того, вони відносяться до дискреційних повноважень прокурора, а тому викладаються в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за необхідне прокурор.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право, але не зобов`язаний, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну його невідповідність вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які дійсно перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12022025140000165 від 18.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: