Ухвала суду № 125681226, 07.03.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

07.03.25

1-кп/394/47/25

394/165/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, з повною середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2024 року, обвинувачений, перебував за місцем свого проживання, де у нього виник умисел на облаштування штучної водойми (ставка) на земельній ділянці сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, яка знаходиться неподалік його присадибної ділянки, що за адресою: с. Нерубайка Підвисоцької територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, з координатами: ІНФОРМАЦІЯ_2., висота 180 м., для подальшого власного використання.

Згідпо із ч. 1 ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 91 Земельного кодексу України власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням.

За положенням ч. ч. 1, 2 ст. 168 ЗК України ґрунти земельних ділянок є об`єктом особливої охорони. Власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу органів, що здійснюють державний контроль за використанням та охороною земель.

Однак, всупереч, вказаним вимогам законодавства України, обвинувачений діючи умисно та проявляючи безгосподарність при використанні земельної ділянки, яку в подальшому відповідно до рішення Підвисоцької сільської ради №2214 було передано йому в оренду, площею 0,6000 гектара, із кадастровим номером 3523683600:51:000:0227, яка розташована в межах села Нерубайка на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, вирішив без зміни цільового призначення, перевести її в землі водного фонду, облаштувати на частині вищевказаної земельної ділянки штучну водойму для подальшого осушування ґрунту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувчений без затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером 3523683600:51:000:0227, комунальної форми власності, цільове призначення якої - землі сільськогосподарського призначення, функціональне використання - для городництва, не ініціюючи питання зміни цільового призначення земельної ділянки на той час, без наявності для цього правових підстав та не маючи будь-яких дозвільних документів, на початку серпня 2024 року, із застосуванням техніки, здійснив зняття ґрунтового покриву та незаконно облаштував штучно створену безстічну водойму (ставок), розміром 28 м. х 31 м., яка розташована у межах земельної ділянки за кадастровим номером 3523683600:51:000:0227.

Внаслідок безгосподарського використання обвинуваченим земельної ділянки та самовільного облаштування штучної безстічної водойми, без зміни цільового призначення земельної ділянки із кадастровим номером 3523683600:51:000:0227, що виразилось у самовільному облаштуванні ним штучної безстічної водойми, частина вказаної земельної ділянки площею 0,6000 га, яку він орендує, протиправно виведено з земель сільськогосподарського обороту, що спричинило псування земель внаслідок порушення структури ґрунту та відповідно до розрахунку Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) розмір заподіяної шкоди державі в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) становить 4769,24 грн.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 254 КК України, як безгосподарське використання земель, яке спричинило порушення структури ґрунту.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та надав квитанцію про сплату коштів в рахунок погашення заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу, а також визнав себе винним у інкримінованому правопорушенні.

Прокурор просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений відшкодував заподіяні збитки .

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження за його відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку .

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Ч. 1 ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 та 2 ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

З аналізу зазначених норм матеріального та процесуального права слідує, що у ст. 45 КК України закріплено альтернативний спосіб врегулювання кримінально-правового конфлікту, в основі якого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і повне відшкодування завданих збитків, і як наслідок звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності без призначення покарання. Вказані дії фактично виступають амністією по відношенню до обвинуваченого, оскільки припиняється кримінальне переслідування.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як кримінальний проступок.

Враховуючи наведене, суд з неухильним дотриманням верховенства права, засад кримінального провадження приходить до наступного обґрунтованого, вмотивованого та виваженого рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, виходячи із того, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння належить до кримінальних проступків, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані збитки, його посткримінальна поведінка є позитивною та він клопотав про звільнення від кримінальної відповідальності і, враховуючи сукупність зазначених елементів, приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. ст. 44, 45 КК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по провадженню не має.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 44, 45, 254 ч. 1 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. ст. 2, 100, 174, 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 254 КК України на підставі ст. ст. 44, 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121230000178 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 254 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайного вручити учасникам кримінального провадження.

Потерпілій стороні не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2025 року.

Суддя: