Ухвала суду № 125681079, 07.03.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/435/25

Провадження №: 2/343/326/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 04.03.2025 звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з громадянина ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 10000 гривень, для попередження повторних дій даної особи із метою захисту власного житті і здоров`я.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1, п. 4,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява про відшкодування моральної шкоди не відповідає вищезазначеним вимогам , зокрема:

у позовній заяві описано ряд подій, які, на думку позивача, призвели до заподіяння йому моральної шкоди. Однак, не конкретизовано, які саме дії відповідача призвели до яких конкретних моральних страждань позивача. Необхідно детально описати, у чому саме полягав фізичний біль, душевні страждання, приниження честі та гідності, порушення нормального способу життя, які конкретно негативні наслідки настали для позивача;

до позовної заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували факт заподіяння моральної шкоди, зокрема:

медичні документи, що підтверджують гіпертонічний криз та інші проблеми зі здоров`ям, які, на думку позивача, стали наслідком дій відповідача;

показання свідків, які б підтвердили обставини конфлікту та моральні страждання позивача. Загальні фрази про "моральні страждання" є недостатніми;

документи, що підтверджують звернення до поліції;

не надано належних доказів визначення розміру заявленої моральної шкоди:

позивач оцінює моральну шкоду в 10 000 гривень, проте не надає жодних обґрунтувань цієї суми.

Як роз`яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до ЦПК України у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Виходячи з цих обставин, сума заявленої позивачем моральної шкоди в розмірі 10000 грн в позові не обґрунтована, а саме не зазначено:

- якими міркуваннями керувався позивач при визначенні розміру моральної шкоди;

- чи можна вважати розумними вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в такій сумі, виходячи з вимог ст.23 ЦК України;

- якими доказами підтверджується завдання позивачу моральної шкоди саме в такому розмірі.

Позивачем не повно викладено обставини справи з зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення моральної шкоди та відповідного розрахунку, згідно якого позивач оцінив свої моральні страждання та позивачем не зазначено причинного зв`язку між протиправною дією та негативними наслідками, які настали.

Позивач помилково посилається на норми Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) та Українського процесуального кодексу (УПК України), вказано ст.28 КПК України, ст. 3, 4, 10,11,14, УПК України , які не регулюють відносини щодо відшкодування моральної шкоди.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до вимог п.п.5 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (але не менше 3028,00 грн).

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про відшкодування моральної шкоди повинна бути оплачена судовим збором в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищеназваних недоліків, в який: деталізувати, які саме дії відповідача спричинили фізичний біль, душевні страждання, приниження честі та гідності позивача; розмежувати фактичні обставини та їх наслідки для позивача; надати докази, які містять чіткий причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача та погіршенням стану здоров`я позивача; надати медичні документи, що підтверджують гіпертонічний криз та інші проблеми зі здоров`ям, які, на думку позивача, стали наслідком дій відповідача; чітко визначити норми Цивільного кодексу України (ЦК України), які регулюють правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди у даному випадку та окремим платіжним документом сплатити судовий збір в сумі 3028,00 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA508999980313171206000009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш