Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 759/27519/24
Провадження № 2/0198/143/25
07.03.2025
У Х В А Л А
іменем України
07 березня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДВІЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
23.12.2024 позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07.01.2025 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу направлено до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю до іншого суду з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів справи виходить, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, справу помилково направлено до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, цивільну справу необхідно направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДВІЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена та підписана 07.03.2025.
Суддя І. О. Гайдар
Судове рішення № 125681065, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/27519/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: