Ухвала суду № 125681055, 06.02.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/376/24

провадження 2/216/344/25

УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Цимбалістенко О.В.,

секретаря судового засідання Кулініча О.В.

вивчивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни від 13 серпня 2024 року про долучення доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально - Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 серпня 2024 року від представника позивача Ткаченко Марія Миколаївна надійшло клопотання про долучення доказів, яке обґрунтовано тим, щов ході розгляду справи було встановлено, що не подано із позовною заявою: - Акти приймання-передавання реєстру боржників за Договором факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021, акт зарахування зустрічних однорідних вимог. Посилаючись на ч.5 ст. 83 ЦПК України , просить долучити до матеріалів справи копії Актів приймання-передавання реєстру боржників за Договором факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021, акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року справу прийнято до провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 листопада 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо долучення доказів до матеріалів справи, а саме копій Акту приймання - передавання реєстру боржників за Договором факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021 р., Акту приймання - передавання реєстру боржників в електронному вигляді за Договором факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021 р. та акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 р.

Сторони в судове засідання призначене на 06 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв. не з`явились. 06 лютого 2025 року від представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни та відповідача ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно положень статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Разом з тим, суд враховує висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20, згідно якого при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, розглядаючи клопотання про долучення доказів та зважаючи на предмет позову суд вважає, що такі докази слід долучити до матеріалів цивільної справи та дослідити їх під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,84,247, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни 13 серпня 2024 року про долучення доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни строк для подачі додаткових доказів.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості :

-копії Актів приймання-передавання реєстру боржників за Договором факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021 та акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО