Ухвала суду № 125680913, 10.03.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6620/22

№ 1-кп/183/1256/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022131370000731 від 18.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Строк застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 20.03.2025 р.

Судове засідання у цій справі призначене на 17.03.2025 р. під час якого заплановане вирішення питання доцільності продовження застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Відповідно до заяви від 24.02.2025 р. захисника ОСОБА_6 останній по 21.03.2025 р. перебуває у відпустці, у зв`язку з чим не зможе прибути в судове засідання, яке призначене на 17.03.2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З матеріалів клопотання вбачається, що захисник у цьому кримінальному провадженні не зможе прибути в судове засідання в якому планується вирішення питання доцільності продовження застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, проводиться за обов`язкової участі захисника, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_5 при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії (розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою) по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022131370000731 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 17 березня 2025 р., у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3