Ухвала суду № 125680870, 26.02.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1867/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів,-

УСТАНОВИЛА:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 в інтересах СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів, обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041460000185 від 09.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289 КК України.

11.07.2024 постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль марки LEXUS LX 450, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього було визнано речовими доказами, 12.02.2025 ухвалою слідчої судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області на автомобіль марки LEXUS LX 450, д.н.з. НОМЕР_1 був накладений арешт.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування необхідності отримання доступу до речей та документів, адвокат ОСОБА_2 в інтересах СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилається на повноту, всебічність та неупередженість розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування усіх обставин, які мають суттєве значення у справі.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку про надання доступу до вищезазначених речей і документів, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159,160, 163, 376 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів групі слідчих ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та групі прокурорів Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, які входять до складу групи прокурорів, у кримінальному провадженні № 12024041460000185 від 09.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.289 КК України, а саме: до ключів запалювання автомобіля марки LEXUS LX 450, д.н.3. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу LEXUS LX 450, д.н.3. НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 .

Слідча суддя: ОСОБА_3