Ухвала суду № 125680030, 07.03.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 910/14367/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву відповідача про зустрічне забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГІРСЬКЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР", Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

1.22.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк".

2.Предметом позову є немайнові вимоги позивача до відповідача визнати незаконним і скасувати рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів; визнати незаконними (протиправними) дії відповідача щодо дискваліфікації позивача як учасника електронного аукціону; зобов`язати відповідача підписати протокол про результати земельних торгів та оприлюднити підписаний протокол в електронній торговій системі.

3.Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує прийняття відповідачем з порушенням вимог законодавства рішення про дискваліфікацію позивача з торгів про передачу в суборенду земельної ділянки.

4.27.11.2024 Господарський суд міста Києва у справі №910/14407/24 ухвалив матеріали справи №910/14407/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" направити за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

5.19.12.2024 справа №910/14407/24 надійшла до Господарського суду Черкаської області.

6.За результатами автоматизованого розподілу справу №910/14407/24 передано на розгляд судді Гладуну А.І.

7.23.12.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 15 год. 00 хв. 21.01.2025. Залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР" та Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області.

8.23.12.2024 суд ухвалив справу №910/14407/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГІРСЬКЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР", Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення та справу №910/14367/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГІРСЬКЕ" про забезпечення позову до подання позовної заяви об`єднати в одне провадження та здійснювати їх розгляд в межах справи №910/14367/24.

9.19.02.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 14 год. 00 хв. 12.03.2025.

10.19.02.2025 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просив суд вжити заходи забезпечення позову, зокрема:

1.Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (код ЄДРПОУ 00692334) (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи prozorro продажі, Акціонерному товариству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо передачі в суборенду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 128.2723 га, що розташована за межами населених пунктів Вознесенської сільської територіальної громади, Золотоніського району, Черкаської області, кадастровий номер 7121582000:10:004:0001, цільове призначення - 01.09 Для дослідних і навчальних цілей.

2.Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (код ЄДРПОУ 00692334) (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи prozorro продажі, Акціонерному товариству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з передачі в суборенду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 128.2723 га, що розташована за межами населених пунктів Вознесенської сільської територіальної громади, Золотоніського району, Черкаської області, кадастровий номер 7121582000:10:004:0001, цільове призначення - 01.09 Для дослідних і навчальних цілей, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори суборенди, проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів.

11.20.02.2025 суд ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГІРСЬКЕ" про забезпечення позову задовольнити. Заборонив Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (код ЄДРПОУ 00692334) (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи prozorro продажі, Акціонерному товариству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо передачі в суборенду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 128.2723 га, що розташована за межами населених пунктів Вознесенської сільської територіальної громади, Золотоніського району, Черкаської області, кадастровий номер 7121582000:10:004:0001, цільове призначення - 01.09 Для дослідних і навчальних цілей.

Заборонив Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (код ЄДРПОУ 00692334) (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи prozorro продажі, Акціонерному товариству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з передачі в суборенду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 128.2723 га, що розташована за межами населених пунктів Вознесенської сільської територіальної громади, Золотоніського району, Черкаської області, кадастровий номер 7121582000:10:004:0001, цільове призначення - 01.09 Для дослідних і навчальних цілей, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори суборенди, проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів.

12.25.02.2025 відповідач звернувся до суду із заявою про зустрічне забезпечення, у якій просив встановити зустрічне забезпечення шляхом покладення обов`язку на Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське" внести на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області 356103,48 грн.

13.В обґрунтування клопотання про зустрічне забезпечення відповідач зазначив, що власником спірної земельної ділянки є держава в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, а відповідач є орендарем земельної ділянки. Вжиття заходів забезпечення позову порушує законні права та інтереси відповідача, не дає можливості реалізовувати право користування земельною ділянкою.

11.09.2024 Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" уклали договір оренди №3 земельної дiлянки сiльськогосподарського призначення державної власностi площею 128,2723 га, що розташована за межами населених пунктів Вознесенської сільської територіальної громади, Золотоніського району, Черкаської області, кадастровий номер 712158200:10:004:0001, цільове призначення - 01.09 Для дослідницьких і навчальних цілей, строком на 50 poків. Розмір річної орендної плати за договором оренди землі становить 712206,96 грн, а розмір щомісячного платежу становить 59350,58 грн.

Відповідач сплачує до Державного бюджету щорічно 90% орендної плати та 10% до місцевого бюджету та має передати в суборенду спірну земельну ділянку на земельних торгах у формі електронного аукціону й тим самим отримувати прибуток.

Метою діяльності відповідача є одержання прибутку (доходу) на основі господарської, комерційної та будь-яких видів економічної діяльності не заборонених законодавством України, зокрема, шляхом передачі в суборенду земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в порядку передбаченому законодавством. Відповідно до Земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі" відповідач передає в суборенду земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності шляхом проведення земельних торгів в формі електронного аукціону.

Вжиття судом заходів забезпечення позову, позбавляє відповідача можливості здійснювати свою основну діяльність - укласти договір суборенди земельної ділянки та отримувати дохід. Відповідач несе збитки та позбавлений можливості поповнити дохід загального фонду Державного бюджету у розмірі 90% орендної плати за земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності у розмірі 640986,26 грн та 10% орендної плати за земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності у розмірі 71220,70 грн до загального фонду місцевих бюджетів.

Згідно з Податковою декларацією за 2025 рік річна орендна плата складає 712206,96 грн, місячна орендна плата складає 59350,58 грн. Відповідно до п.4.4 договору оренди від 11.09.2024 №3 розмір орендної плати переглядається щорічно у разі зміни нормативно грошової оцінки земельної ділянки державної власності. Орендна плата збільшилась, оскільки Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру проіндексовано нормативно-грошову оцінку землі згідно із п. 289.2 статті 289 Податкового кодексу України, та становить 5935057,98 грн.

За 6 місяців сума сплаченої відповідачем орендної плати становить 356103,48 грн. Крім того, держава та громада не доотримує надходження до бюджетів, які у період воєнного стану є вкрай необхідними, що можна розцінювати як збитки понесені не лише відповідачем, але й державою та громадою. Отже, вжиття заходів забезпечення позову без урахування вимог зустрічного забезпечення позову призводить до відповідних збитків у вигляді недоотримання державним бюджетом коштів від сплати орендної плати за цільове використання земель державної власності сільськогосподарського призначення та відповідну сплату орендної плати відповідачем без можливості отримання прибутку.

14.28.02.2025 позивач подав до суду заперечення на клопотання відповідача про зустрічне забезпечення позову, у якому просив відмовити відповідачу в задоволенні клопотання, оскільки на даний час збитки несе саме позивач. Відповідач протиправно не уклав з позивачем як переможцем земельних торгів відповідного договору суборенди земельної ділянки, не повернув гарантійний внесок у розмірі 190786,85 грн. Позивач змушений був звернутись до адвокатського об`єднання з метою надання йому правничої допомоги для захисту його законних інтересів в суді. Отже, внаслідок протиправних дій саме відповідача, який ще в жовтні 2024 року безпідставно відмовив позивачу в підписанні протоколу про результати земельних торгів першого аукціону, саме позивач, на відміну від відповідача, який вже отримав 381573,70 грн, несе збитки та упущену вигоду. Крім того, відповідач з метою відновлення порушення свого майнового права міг звернутись із зустрічним позовом або подати окремий позов про відшкодування цих збитків, однак цього не зробив. Через протиправні дії відповідача позивач несе відповідні збитки.

15.03.03.2025 відповідач подав до суду відповідь на заперечення позивача на заяву відповідача про зустрічне забезпечення позову, у якій вважав заперечення позивача необґрунтованим, незаконним та таким, що має на меті ввести суд в оману. Позивач сплатив гарантійний внесок оператору - ТОВ "СМАРТТЕНДЕР" у розмірі 190786,85 грн, який відповідачу не перерахувався. Питання по проведеному аукціону від 25.11.2024 https://prozorro.sale/auction/LRE001- UA-20241024-72284/ щодо передачі в суборенду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності строком на 14 років, площею 128,2723 га, що розташована за межами населених пунктів Вознесеньскої сільської територіальної громади, Золотоніського району, Черкаської області, кадастровий номер 7121582000:10:004:0001, не є предметом розгляду даної справи. Позивач не приймав участі у вказаному аукціоні, не є учасником правовідносин, що склалися внаслідок проведення вказаного аукціону і демонструє повне нерозуміння норм Земельного кодексу та вимог №1013 що стосуються гарантійних внесків.

Щодо прийняття рішення про відмову у підписанні протоколу, питання про не підписання протоколу по проведеному аукціону від 25.11.2024 https://prozorro.sale/auction/LRE001-UA-20241024-72284/ щодо передачі в суборенду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності строком на 14 років, площею 128,2723 га, що розташована за межами населених пунктів Вознесеньскої сільської територіальної громади, Золотоніського району, Черкаської області, кадастровий номер 7121582000:10:004:0001, не є предметом розгляду даної справи. Позивач не приймав участі у вказаному аукціоні, не є учасником правовідносин, що склалися внаслідок його проведення і демонструє повне нерозуміння норм Земельного кодексу та вимог № 1013 що стосуються порядку проведення земельних торгів та підписання протоколу про результати земельних торгів.

16.Розглянувши заяву відповідача про зустрічне забезпечення, суд дійшов висновку заяву задовольнити частково.

17.Відповідно до частини 4 статті 141 Господарського процесуального кодексу України ухвалення рішення про забезпечення позову без одночасного вирішення судом питання про зустрічне забезпечення не позбавляє заявника права звернутися до суду із клопотанням про зустрічне забезпечення, що може бути подано після застосування судом заходів забезпечення позову.

18.Зазначене відповідає принципу змагальності сторін, закріпленому статті 13 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.06.2019 у справі №904/661/19 від 10.10.2019 у справі №916/1572/19.

19.Заходи щодо забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших учасників.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.01.2021 у справі №902/774/20.

20.При встановленні відповідності виду забезпечення позову слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

21.Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не лише позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду від 22.12.2006 №9.

22.Статтею 141 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

23.Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

24.Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

25.На відміну від забезпечення позову, метою якого є захист інтересів позивача, зустрічне забезпечення - це гарантія відшкодування можливих для відповідача збитків. Цей інститут має на меті забезпечити баланс інтересів сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів. Реалізація заходів зустрічного забезпечення є правом суду, а не його обов`язком.

26.Поданням заяви про зустрічне забезпечення відповідач повинен довести господарському суду необхідність його вжиття. Це означає, що в такій заяві про вжиття зустрічного забезпечення відповідачу слід вказувати на обставини, з якими він пов`язує можливість настання збитків, або прямий причинно-наслідковий зв`язок між такими збитками та забезпеченням позову. Заходи зустрічного забезпечення мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

27.Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до зустрічного забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів. На відміну від забезпечення позову, яке застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача та виконання судового рішення та вживається судом виключно за заявою учасника справи, зустрічне забезпечення має на меті зберегти певний баланс сторін та мінімізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів, і може застосовуватися судом за власною ініціативою. Окрім того, зустрічне забезпечення позову застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Такі висновки навів Верховний Суд у постанові від 28.07.2023 у справі №911/2797/22.

28.Власником спірної земельної ділянки є держава в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, а відповідач є орендарем земельної ділянки.

Розмір річної орендної плати за договором оренди землі становить 712206,96 грн, а розмір щомісячного платежу становить 59350,58 грн.

29.Метою діяльності відповідача є одержання прибутку (доходу) на основі господарської, комерційної та будь-яких видів економічної діяльності не заборонених законодавством України, зокрема, шляхом передачі в суборенду земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в порядку передбаченому законодавством.

30.Відповідно до Земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі" відповідач передає в суборенду земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності шляхом проведення земельних торгів в формі електронного аукціону.

31.11.09.2024 Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" уклали договір оренди №3 земельної дiлянки сiльськогосподарського призначення державної власностi площею 128,2723 га, що розташована за межами населених пунктів Вознесенської сільської територіальної громади, Золотоніського району, Черкаської області, кадастровий номер 712158200:10:004:0001, цільове призначення - 01.09 Для дослідницьких і навчальних цілей, строком на 50 poків.

32.Відповідач ствердив, що вжиття заходів забезпечення позову без урахування вимог зустрічного забезпечення позову призводить до відповідних збитків у вигляді недоотримання державним бюджетом коштів від сплати орендної плати за цільове використання земель державної власності сільськогосподарського призначення та відповідну сплату орендної плати відповідачем без можливості отримання прибутку.

33.Відповідач здійснює господарську діяльність із надання в суборенду земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності шляхом проведення земельних торгів в формі електронного аукціону.

34.Неотримання відповідачем доходу від суборенди земельної ділянки, яка є була предметом торгів, за оспорюваних позивачем аукціоном може завдати відповідачу збитків у виді упущеної вигоди у розмірі неотриманого доходу від надання земельної ділянки в суборенду.

35.Відповідно до частини 1 статті 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

36.Відповідно до частини 1 статті 146 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження з інших, ніж зазначені у частині першій статті 142 цього Кодексу підстав, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися.

37.У разі подання відповідного позову про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням, зазначеним у частині першій цієї статті, відшкодування збитків, заподіяних вжиттям заходів забезпечення позову, здійснюється в першу чергу за рахунок коштів зустрічного забезпечення (частина 2 статті 146 Господарського процесуального кодексу України).

38.Вжиття судом заходів забезпечення позову, позбавляє відповідача можливості здійснювати свою основну діяльність - укласти договір суборенди земельної ділянки та отримувати дохід, який спрямовувати на сплату орендної плати.

39.Відсутність зустрічного забезпечення позову може призвести до неможливості ефективного захисту прав відповідача щодо відшкодування завданих збитків на підставах та в порядку, що передбачені статтею 146 Господарського процесуального кодексу України.

40.З метою дотримання гарантії захисту майнових прав відповідача на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися, суд дійшов висновку вжити зустрічних заходів забезпечення позову та зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти.

41.При визначенні розміру коштів, які позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суд враховує, що розмір річної орендної плати за договором оренди землі, який сплачує відповідач, становить 712206,96 грн, а розмір щомісячного платежу становить 59350,58 грн.

42.Згідно з Податковою декларацією за 2025 рік річна орендна плата складає 712206,96 грн, місячна орендна плата складає 59350,58 грн. За 6 місяців з моменту укладення договору оренди відповідач сплатив 356103,48 грн орендної плати.

43.Суд бере до уваги, що заходи забезпечення вжиті судом 19.02.2025 року, а тому не охоплюють період діяльності відповідача й можливість укладення ним договору суборенди земельної ділянки до цього часу.

44.Суд враховує, що підготовче провадження у справі закрито 19.02.2025. Розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні 12.03.2025.

45.З урахуванням, встановленого законом строку розгляду справи по суті та часу, що минув з дня вжиття судом заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі орендної плати, яку сплачує відповідач, за два місяці у розмірі 118701,16 грн (59350,58 х 2).

46.Зустрічне забезпечення у випадку настання, обумовлених частиною 1 статті 146 Господарського процесуального кодексу України обставин, спростить можливість відновлення відповідачем своїх охоронюваних прав або інтересів, порушених внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, шляхом отримання відшкодування збитків, заподіяних таким забезпеченням позову, за рахунок позивача, адже в першу чергу таке відшкодування буде здійснюватися за рахунок коштів зустрічного забезпечення.

47.Внесення коштів на депозит суду у розмірі 118701,16 грн є розміром можливих збитків відповідача через невиконання зобов`язань зі сплати орендної плати за договором оренди земельної дiлянки №3 від 11.09.2024, укладеним між Головним управління Держгеокадастру у Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк".

48.Враховуючи викладене, з метою гарантії захисту прав і інтересів сторін даного спору на час його вирішення суд вважає за необхідне вжити заходи зустрічного забезпечення та зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 118701,16 грн протягом 5 днів з дня постановлення ухвали суду.

Керуючись статтями 141, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" про зустрічне забезпечення задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГІРСЬКЕ" (ідентифікаційний код 34223684, адреса місцезнаходження: 19973, Черкаська область, Золотоніський район, с. Антипівка, вул. Незалежності, 124) внести на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області №UA668201720355259002000003675, відкритий у Державній казначейській службі України (м.Київ), 118701,16 грн (сто вісімнадцять тисяч сімсот одну гривню 16 копійок) протягом 5 днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.03.2025.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун