Вирок № 12567975, 06.05.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

№1-327/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2010 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Радченко Л.А.

с участием прокурора Прядко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2009г.р., работающего и.о. главного механика ОП «ГОФ Краснопартизанская» ГП «Свердловантрацит», проживающего по адресу: АДРЕСА_2 не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, работая в качестве исполняющего обязанности главного механика ОП «ГОФ Краснопартизанская» ГП «Свердловантрацит», в нарушение требований ст.14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 41, 49 Горного Закона Украины, пунктов 8.3.26 Правил безопасности с инструментом и приспособлениями, пункта 2.14 Должностной инструкции главного механика допустил выдачу нарядов и ведение керосинорезных работ при технически неисправном и непригодном к эксплуатации оборудовании для ведения огневых керосинорезных работ. 21.01.10г. в ходе плановой оперативной проверки состояния охраны труда на ОП «ГОФ Краснопартизанская», инспектором Свердловского ГГТИ Жуковым В.А. были выявлены следующие нарушения: на бочке керосинореза №1223 неисправен манометр; на редукторе керосинореза №1223 применяются неисправные манометры; на керосинорезе №1224 применяется редуктор с неисправными манометрами. Допущенные нарушения со стороны ОСОБА_1 создали реальную угрозу гибели людей либо наступление иных тяжких последствий.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил суду, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступление. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.

Виновность подсудимого доказана в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе и показаниями подсудимого, который всесторонне, полно и детально рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.272 ч.1 УК Украины как нарушение правил техники безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве, которое создало угрозу гибели людей либо наступление иных тяжких последствий.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, который по месту жительства характеризуются положительно; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, сожаление о содеянном, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции ст.272 ч.1 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не значатся.

Судебные издержки по делу за проведение горнотехнической экспертизы № 1369/21 от 31.03.2010г. в сумме 460 гривен необходимо взыскать с ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз на р/с 35224001000122 в ГУГК Донецкой области , МФО 834016, ОКПО 02883147 судебные издержки за проведение горнотехнической экспертизы в сумме 460 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья /подпись/