Ухвала суду № 125677211, 06.03.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та поновлення провадження у справі

"06" березня 2025 р. Справа № 640/2997/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, Київ 112, 04112, код ЄДРПОУ 01190043) до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (вул. Саксаганського 110, Київ 32, 01032, код ЄДРПОУ 34967593) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу виконавчої служби міста Києва О.О. Полісмака від 15.02.2019 у виконавчому провадженні №53818290 про накладення штрафу за повторне невиконання рішення Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення без поважних причин про поновлення на роботі ОСОБА_1 та попередження про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 відкрито провадження у справі №640/2997/19 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2020 замінено відповідача у справі - Генеральну прокуратуру України - на Офіс Генерального прокурора.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2019 зупинено провадження у справі №640/2997/19 до набрання законної сили судовим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/12669/14-ц.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 року передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема адміністративну справу №640/2997/19.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Марини Лук`яненко.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа №359/12669/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв`язку з незаконним звільненням та за час затримки виплати належних сум при звільненні, донарахування і виплату одноразових і щомісячних премій, донарахування та виплату вихідної допомоги, перерахунок розміру середньої заробітної плати та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв`язку з незаконним відстороненням від роботи.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Концерну РРТ від 12 листопада 2014 року № 87/ок про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу внутрішнього аудиту Концерну РРТ з 12 листопада 2014 року у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників на підставі пункту 1 частини першої статті 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу внутрішнього аудиту Концерну РРТ. Стягнуто з Концерну РРТ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до моменту поновлення на роботі. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу Концерну РРТ задоволено частково. Рішення суду першої інстанції змінено у частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 90 719,75 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року по справі № 359/12669/14-ц рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2016 року у незміненій за результатами апеляційного перегляду частині та рішення Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року залишено без змін. Поновлено виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2016 року у незміненій за результатами апеляційного перегляду частині та рішення Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року.

Постанова Верховного Суду від 13 лютого 2019 року по справі № 359/12669/14-ц набрала законної сили 13.02.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти матеріали адміністративної справи до провадження та поновити за власною ініціативою провадження у справі №640/2997/19.

Дана справа підлягає розгляду в порядку ст. 287 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 121, 171, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, Київ 112, 04112, код ЄДРПОУ 01190043) до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (вул. Саксаганського 110, Київ 32, 01032, код ЄДРПОУ 34967593) про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Поновити провадження у справі №640/2997/19.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Призначити розгляд справи у порядку ст. 287 КАС України на 17.03.2025 року об 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 17.

5. Зобов`язати сторін по справі повідомити суд актуальну позицію щодо викладених позовних вимог, визнання чи заперечення позовних вимог станом на теперішній час.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

8. Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко