Ухвала суду № 125677114, 05.03.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

05 березня 2025 року № 520/3134/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ольга Горшкова, розглянувши клопотання позивача про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства ветеранів в особі міжвідомчої комісії з питань встановлення факту отримання особами поранень чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних від вибухових речовин про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення міжвідомчої комісії з питань встановлення факту отримання особами поранень чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних від вибухових предметів на території проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях, заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України Міністерства ветеранів України від 14 листопада 2024 року у справі №10\ Ш \39\1;

- зобов`язати Міжвідомчу комісію з питань встановлення факту отримання особами поранень чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних від вибухових предметів на території проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях, заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України Міністерства ветеранів України встановити факт поранення ОСОБА_1 , який отримав мінно-вибухову травму, сліпе осколкове поранення правої ягодичної області, позабрюши нного відділу таза з пошкодженням прямої кишки, забою сечового міхура, гематому тазового дну, передньої брюшної стінки, гемоперитонеум 26.04.2022 року в с.Руська Лозова Харківської області в період і на території проведення здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, необхідних для забезпечення оборони України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 відкрито провадження по справі за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем 25.02.2025 через канцелярію суду подано клопотання про виклик свідка у справі, а саме: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно зі ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що позивачем у заявленому клопотанні не зазначено, які саме обставини відомі свідку та не вказано з яких джерел відомо інформацію, що належить з`ясувати у справі.

Таким чином, суд доходить висновку, що заявником не додержано вимог ч. 2. ст. 92 КАС України, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача.

Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 65, 91, 92, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виклик свідка по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства ветеранів в особі міжвідомчої комісії з питань встановлення факту отримання особами поранень чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних від вибухових речовин про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга ГОРШКОВА