Ухвала суду № 125676405, 07.03.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

07 березня 2025 року Рівне№460/12223/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Т.О. Комшелюк, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмови у нарахуванні і виплаті державної пенсії у розмірі, передбаченому законом як інваліду ІІ групи та зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний позов переданий для розгляду судді Гудимі Н.С.

Ухвалою суду від 18.11.2024 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 11.11.2021 по 07.04.2024 повернуто позивачу з підстав, визначених ч.2 ст.123, п.9 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за період з 08.04.2024, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 19.12.2024 зупинено провадження у адміністративній справі №460/12223/24 до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року без змін.

06.03.2025 адміністративна справа №460/12223/24 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду

06 березня 2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року № 545 проведений повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з відрахуванням зі штату Рівненського окружного адміністративного суду судді Гудими Н.С., головуючої судді у справі №460/12223/24.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративну справу №460/12223/24 передано для розгляду судді Комшелюк Т.О.

Відповідно до частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

За правилами частини другої статті 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

За наведених обставин адміністративну справу №460/12223/24 належить прийняти до провадження судді Комшелюк Т.О.

Щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Як зазначалося вище ухвалою суду від 19.12.2024 зупинено провадження у адміністративній справі №460/12223/24 до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року без змін.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 192, 193, 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження судді Комшелюк Т.О. адміністративну справу №460/12223/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк