Ухвала суду № 125676130, 07.03.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 березня 2025 року Справа № 440/686/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправною та скасування постанови, а саме просить:

- визнати виконавчий документ - постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3341603 від 25.10.2024 р. такою, що не підлягає виконанню;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2024 р., винесену у виконавчому провадженні № 76741098;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 11.12.2024 р., винесену у виконавчому провадженні № 76741098;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесену у виконавчому провадженні № 76741098;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 11.12.2024 р., винесену у виконавчому провадженні № 76741098;

- зобов`язати державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Наталію Андріївну повернути без прийняття до виконання постанову серії ЕНА № 3341603, стягувачу - НПУ ГУНП В Полтавській обл. КРУП ВП № 2 зі зняттям всіх обмежень з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі арешту на рахунки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/686/25.

На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

18.02.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтоване тим, що 14.02.2025 державним виконавцем Горішньоплавнівського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 76741098 з примусового виконання постанови № ЕНА 3341603 від 25.10.2024.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За змістом позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогою про визнання виконавчого документу - постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3341603 від 25.10.2024 р. такою, що не підлягає виконанню, визнання протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2024 р., винесену у виконавчому провадженні № 76741098, постанову про стягнення виконавчого збору від 11.12.2024 р., винесену у виконавчому провадженні № 76741098, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесену у виконавчому провадженні № 76741098, постанову про арешт коштів боржника від 11.12.2024 р., винесену у виконавчому провадженні № 76741098, а також зобов`язаня державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Наталію Андріївну повернути без прийняття до виконання постанову серії ЕНА № 3341603, стягувачу - НПУ ГУНП В Полтавській обл. КРУП ВП № 2 зі зняттям всіх обмежень з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі арешту на рахунки.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 № 524/13460/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2024 по справі №524/13460/24 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного правопорушення у справі адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3341603 від 25.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розмірі 340 гривень 00 копійок, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

14.02.2025 старшим державним виконавцем Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун Н.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 76741098 та припинено чинність арешту майна боржника та інші заходи примусового виконання.

Зважаючи, що викладені відповідачем у клопотанні обставини, підтверджені матеріалами справи, та враховуючи вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №440/686/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Клочко