Ухвала суду № 125675710, 07.03.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/15826/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулась до суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ЄДРПОУ: 43968090), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 16591/13-01-24-08 від 18.07.2023, № 16594/13-01-24-08 від 18.07.2023, № 16586/13-01-24-08 від 18.07.2023, № 16593/13-01-24-08 від 18.07.2023, № 16592/13-01-24-08 від 18.07.2023, № 16606/13-01-24-08 від 18.07.2023, № 16605/13-01-24-08 від 18.07.2023, № 16599/13-01-24-08 від 18.07.2023.

Суд ухвалою від 29.07.2024 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою від 05.08.2024 суд постановив перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень за правилами загального позовного провадження.

11.09.2024 представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою від 02.10.2024 клопотання представника позивача задоволено. Призначено у справі №380/15826/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставлено наступне запитання: «Чи виконаний від імені ОСОБА_1 підпис, який міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №7900071623587, навпроти графи «за довіреністю», самою ОСОБА_1 власноруч, чи іншою особою?» Проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54; ЄДРПОУ: 23272864). Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень до отримання судом результатів почеркознавчої експертизи.

26.02.2025 до суду надійшов висновок експерта №4163-Е від 20.02.2025 за матеріалами адміністративної справи №380/15826/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд зазначає, що провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи до моменту одержання її результатів. З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що судом було отримано висновок експерта від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за наслідками проведення експертизи, призначення якої стало підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у адміністративній справі №380/15826/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Підготовче засідання у справі призначити на 26 березня 2025 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик Ірина Дмитрівна