Ухвала суду № 125675221, 05.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Київ№ 320/40339/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дії та стягнення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та просить суд:

визнати протиправною бездіяльність, що полягає у неповерненні надміру сплачених сум грошового зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 466 241,74 грн та військового збору в розмірі 205 520,15 грн;

стягнути з Державного бюджету України надміру сплачені суми грошового зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 466 241,74 грн та військового збору в розмірі 205 520,15 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2924 апеляційну скаргу було залишено без задоволення та рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 - залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили 09.12.2024.

21.01.2025 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи у адміністративній справі № 320/40339/23.

25.02.2025 представник позивача подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить суд вірно вказати найменування боржника "Державний бюджет України" замість помилкового "Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС".

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до абзц. 8 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, з огляду на відсутність доказів направлення поданої заяви відповідачу, суд приходить до висновку, що заява представника позивача подана без додержання вимог ст. 167 КАС Україн, а віддтак підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 7, 55, 59, 169, 243, 248, 25, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.