Ухвала суду № 125674799, 07.03.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

07 березня 2025 рокум. Ужгород№ 826/160/18 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації (02121, м. Київ, Харківське шосе, 176Г, код ЄДРПОУ 37447984), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, прос. Космонавта Комарова,7, код ЄДРПОУ 22886300) про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою із урахуванням уточнень від 24.05.2018 року до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, якою просить: 1) визнати дії відповідача 1 - Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації стосовно стягнення з позивача ОСОБА_1 коштів у розмірі 27 075,00 грн виплачених у якості щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг протиправними; 2) стягнути з відповідача 2 _ Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат грошові кошти у розмірі 10 000 грн, що отримані у наслідок протиправних дій відповідача.

11 січня 2018 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19 лютого 2018 року ухвалою суду призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

03 вересня 2018 року ухвалою, занесеною до протоколу судових засідань, залучено до участі у справі Київський міський центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

04 травня 2018 року відбувся повторний автоматичний розподіл справи між суддями.

03 липня 2018 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліною Л.О. справу прийнято до провадження.

Законом України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16 вересня 2024 року № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

Пунктом 22 Порядку № 399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

04 березня 2025 зазначена справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Скраль Т.В..

Частиною другою статті 30 КАС України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до частини 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Одночасно, при пред`явленні первісного позову позивач просила витребувати відповідача 1 докази, (а.с.10), а саме: оригінали та копії заяв позивача на отримання грошової допомоги; заяви на продовження цих виплат, поданих до Відповідача 1 у період з 29.10.2014 року по 31.08.2016 року, а також рішення Відповідача про надання/повернення щомісячної адресної допомоги.

Суд розглядаючи матеріали справи, спірність даних, вважає за необхідне задоволити таке клопотання та витребувати від відповідача 1 вказані докази.

Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись статтями 30, 35, 77-80, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/160/18.

2. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

3. Судовий розгляд справи по суті відбудеться 08 квітня 2025 року об 13:30 год, у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Клопотання позивача від 02.01.2018 року про витребування доказів - задоволити.

5. Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації наступні докази: оригінали заяв позивача на отримання грошової допомоги; заяви на продовження цих виплат, поданих до Відповідача 1 у період з 29.10.2014 року по 31.08.2016 року, а також рішення Відповідача про надання/повернення щомісячної адресної допомоги.

6. Витребувані докази Відповідачу 1 надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у строк до 01 квітня 2025 року.

7. Суд зазначає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

8. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

9. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

10. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ.В.Скраль