Ухвала суду № 125674110, 06.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2025 року Справа 640/7303/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про виключення відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасувати податкове повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.04.2020 року №0115148-5705-1007, що видане ГУ ДПС у Київській області;

- зобов`язати Державну податкову службу України як орган, що забезпечує адміністрування податків та зборів та технічне супроводження інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем, - виключити з інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - відомості про наявність податкових зобов`язань (податкового боргу (недоїмки)) за грошовими зобов`язанням зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

19.03.2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

30.01.2025 року матеріали справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Дєєву М.В.

05.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду постановлено прийняти до провадження адміністративну справу №640/7303/21, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

04.03.2025 року від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання, в якому відповідач просить виключити Державну податкову службу України (ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) як неналежного Відповідача по справі № 640/7303/21.

Перевіривши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про виключення відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасувати податкове повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії в письмовому провадженні з 13.03.2025 року.

Встановити учасникам справи строк для надання пояснень з приводу вказаної заяви до 12.03.2025 року.

Відповідно достатті 256 КАС Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв