Ухвала суду № 125674016, 05.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2025 рокуСправа № 640/619/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про залишення адміністративного позову без розгляду по справі № 60/619/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай філд» про надання дозволу на реалізацію майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай філд», в якій позивач просить:

- надати дозвіл на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай філд» (код ЄДРПОУ 36438628), яке перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна №97/26-15-17-02-26 від 20.03.2019 р. з метою погашення усієї суми податкового боргу боржника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/619/22 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.02.2025 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки відповідно до даних інтегрованих карток ІКС «Податковий блок», сума податкового боргу відповідача, яка заявлялась до стягнення в порядку претензійно-позовної роботи за платежем податок на прибуток не обліковується.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про залишення адміністративного позову без розгляду по справі № 60/619/22 задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай філд» про надання дозволу на реалізацію майна - залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник