Ухвала суду № 125673238, 04.03.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1490/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача Жили О.М. за довіреністю, відповідача Татаринова О.С. за довіреністю, розглянувши у приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1490/24 за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області до Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання надання послуг, стягнення 121200 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління поліції охорони в Черкаській області, через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в якому просить суд:

визнати послуги з безпеки та порядку на об`єкті відповідача в період часу з 02 по 12 липня 2024 року, як такі, що були надані позивачем у повному обсязі, відповідно до договору №315/Т від 16.04.2024 року;

стягнути, на підставі договору про надання послуг з безпеки та порядку на об`єкті замовника №315/Т від 16.04.2024 року, 121200 грн. боргу;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 06.01.2025, 03.02.2025 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 10.12.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1490/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 04.03..2025 року.

Відповідач в особі свого представника подав до суду:

21.01.2025 року відзив на позовну заяву (вх. № 980/25), в якому заперечив обґрунтованість позовних вимог, вказав на неналежність вимог до відповідача у даному спорі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю;

17.02.2025 року заперечення на відповідь на відзив (вх. № 2614/25).

Представник позивача подав через систему «Електронний суд»:

10.02.2025 року відповідь на відзив (вх. № 2168/25), в якій просив поновити строк на подачу відповіді на відзив та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позові;

04.03.2025 року клопотання (вх. № 3501/25), в якому просив замінити первісного відповідача у справі №925/1490/24 - Черкаську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

В судовому засіданні 04.03.2025 року представник позивача просив задовольнити подане ним клопотання, замінити первісного відповідача належним відповідачем, представник відповідача не заперечив щодо поданого клопотання.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши подані сторонами пояснення по суті спору та матеріали справи, вважав за можливе продовжити позивачу строк на подачу відповіді на відзив (ухвалою суду в протоколі судового засідання), задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1,2, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи відсутність у Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» статусу юридичної особи слід замінити неналежного відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд у зв`язку із заміною неналежного відповідача вважає доцільним відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 48, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача (вх. № 3501/25 від 04.03.2025 року).

2.Замінити відповідача у справі № 925/1490/24 Черкаську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

3.Оголосити перерву в розгляді справи №925/1490/24 по суті до 10 год. 00 хв. 25 березня 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4.Зобов`язати позивача надати докази направлення належному відповідачу позовної заяви із додатками.

5.Встановити відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України.

6.Роз`яснити відповідачу, що ним може бути подана заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження згідно вимог ст. 250 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 25.03.2025 року.

8.Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов