Ухвала суду № 125672990, 04.03.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5100/24Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гордієнко В.А.,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 916/5100/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПриватБанк (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

до Фізичної особи-підприємця Горобець Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 432270,33 грн,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПриватБанк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Горобець Тетяни Миколаївни, в якому просить стягнути заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 2510913728-КД-1 від 30.08.2021 р., в розмірі 432270,33 грн, що складається з: 338847,96 грн заборгованість за тілом кредиту; 93422,37 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПриватБанк посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Горобець Тетяною Миколаївною умов названого вище кредитного договору в частині повернення коштів та сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5100/24; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 24.12.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.01.2024 р.

Судове засідання, призначене на 21.01.2025 р., не відбулось в зв`язку з відсутністю електроенергії в суді, про що свідчить акт від 21.01.2025 р.

21.01.2025 р. від відповідача надійшла заява (зареєстрована за вх. № 2059/25), в якій просить залишити позов без розгляду в зв`язку зі сплатою заборгованості, до якої додано квитанції про сплату 386200,00 грн кредиту та 5187,24 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2025 р. призначено підготовче засідання по справі № 916/5100/24 на 28.01.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 р.: оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.02.2025 р.; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.02.2025 р.

13.02.2025 р. Акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПриватБанк подало до Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована за вх. № 4967/25), в якій просить закрити провадження у справі № 916/5100/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору внаслідок погашення заборгованості відповідачем та компенсації відсотків за кредитним договором Фондом розвитку підприємництва.

Підготовче засідання, призначене на 13.02.2025 р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 11.02.2025 р. по 14.02.2025 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 р. призначено підготовче засідання по справі № 916/5100/24 на 04.03.2025 р.

Представник відповідача в засідання суду 04.03.2025 р. не з`явився. Про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 р. відмовлено у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду в зв`язку зі сплатою заборгованості, оскільки відсутні підстави для вчинення процесуальної дії на підставі ст.226 ГПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається…

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах справи доказів (банківських виписок та квитанцій до платіжної інструкції), які свідчать про те, що після подачі позову відповідачем сплачено 386200,00 грн заборгованості, а Фондом розвитку підприємництва компенсовано 52061,24 грн процентів, належних до сплати Фізичною особою-підприємцем Горобець Тетяною Миколаївною, господарський суд закриває провадження у справі № 916/5100/24 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, задовольняючи відповідну заяву позивача.

Керуючись ст.ст.231,233-235 ГПК України, постановив:

Провадження у справі № 916/5100/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман