Ухвала суду № 125672901, 03.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2025 Cправа № 914/2538/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»

про виправлення описки в ухвалі суду

у справі №914/2538/24

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Палідовича Ореста Ярославовича

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 19692,18 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2025 на підставі п.2 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України закрито провадження у справі №914/2538/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до відповідача Фізичної особи-підприємця Палідовича Ореста Ярославовича про стягнення грошових коштів у загальній сумі 19692,18 грн.

До того ж, вказаною ухвалою суду постановлено повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1; ідент.код 05506460) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн, що сплачений на підставі платіжної інструкції №19093 від 11.09.2024.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 05.02.2025 у справі №914/2538/24 набрала законної сили 05.02.2025.

25.02.2025 представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву (вх.№783/25) про виправлення описки в ухвалі суду, в якій Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» просить виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області про закриття провадження у справі №914/2538/24, а саме у резолютивній частині зазначити: "сплачений судовий збір на підставі платіжної інструкції №23047 від 21.10.2024р."

Відповідно до частини 1 і частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позовної заяви майнового характеру позивачем на підтвердження сплати судового збору було подано платіжну інструкцію від 11.09.2024 №19093 на суму 3028,00 грн.

Однак, враховуючи відсутність у суду доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України, ухвалою суду від 04.11.2024 у позивача було витребувано докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

05.12.2024 позивачем подано заяву (вх.№29544/24) про усунення недоліків, до якої долучено іншу платіжну інструкцію, а саме платіжну інструкцію від 21.10.2024 №23047 на суму 3028,00 грн.

Тобто як вбачається із матеріалів справи, судовий збір у даній справі сплачено відповідно до платіжної інструкції від 21.10.2024 №23047 на суму 3028,00 грн.

Однак, як вбачається із ухвали суду від 05.02.2025 про закриття провадження у справі, судом у ній допущено описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме неправильно зазначено реквізити платіжної інструкції, відповідно до якої судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Варто зазначити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

З огляду на вищенаведені обставини, у суду є підстави для задоволення заяви (вх.№783/25 від 25.02.2025) про виправлення описки відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№783/25 від 25.02.2025) Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 05.02.2025 у справі №914/2538/24 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 05.02.2025 у справі 914/2538/24, а саме пункт 2 резолютивної частини ухвали суду вважати правильним у такій редакції: «Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1; ідент.код 05506460) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №23047 від 21.10.2024.».

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.