Ухвала суду № 125672874, 04.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2025 р. Справа № 914/364/24(914/3197/24)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» до відповідача-1:ОСОБА_1 до відповідача-2:ОСОБА_2 третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд»третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто-Світ»про:визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володінняв межах справи:№ 914/364/24про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача: Гонта О. А. арбітражний керуючийВідповідача-1:не з`явивсяВідповідача-2:Шейко В. В. адвокатТретьої особи-1:не з`явивсяТретьої особи-2:не з`явивсяТретьої особи-3:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3575 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» надійшла позовна заява до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 05.04.2023 р. № 8043/2023/3746676 та витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння.

Одночасно з пред`явленням позову, Товариством з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» подано заяву від 26.12.2024 р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, витребування якого є предметом спору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/364/24(914/3197/24); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/364/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»; задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; залучено ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто-Світ» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.02.2025р.; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, витребування якого є предметом спору.

17.01.2025 р. до суду за вх. № 1347/25 від ТзОВ «Тако-Агро Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ліквідатор просить витребувати у Територіального сервісного центру № 3247 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях належним чином засвідченні копії усіх документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу, витребування якого є предметом спору.

Ухвалою суду від 20.01.2025 р. задоволено клопотання ТзОВ «Тако-Агро Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти О. А. про витребування доказів; витребувано у Територіального сервісного центру № 3247 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях (філії ГСЦ МВС) копії усіх документів, на підставі здійснено перереєстрацію транспортного засобу, витребування якого є предметом спору.

28.01.2025 р. до суду за вх. № 2294/25 від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

04.02.2025 р. до суду за вх. № 2907/25 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

05.02.2025 р. до суду за вх. № 3188/25 від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

05.02.2025 р. до суду за вх. № 3124/25 від представника відповідача-2 надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати у ліквідатора ТзОВ «Тако-Агро Інвест» арбітражного керуючого Гонти О. А. копію аналізу фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання ТзОВ «Тако-Агро Інвест» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства з усіма доданими до аналізу документами, що містяться в матеріалах справи.

06.02.2025 р. до суду за вх. № 3273/25 від ліквідатора ТзОВ «Тако-Агро Інвест» арбітражного керуючого Гонти О. А. надійшло заперечення на клопотання (заяву) про витребування доказів. У вказаному заперечені зазначено, що оригінал звіту про аналіз поданий арбітражним керуючим до суду та міститься в матеріалах справи № 914/364/24 про банкрутство ТзОВ «Тако-Агро Інвест».

10.02.2025 р. до суду за вх. № 3508/25 від представника відповідача-2 надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

10.02.2025 р. до суду за вх. № 3559/25 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати відповідь на відзив відповідача-1 на позовну заяву та додаткових пояснень щодо заперечення відповідача-2 на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 11.02.2025 р. відхилено заяву представника відповідача-2 про витребування доказів; ухвалено розгляд справи № 914/364/24(914/3197/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.03.2025 р.

18.02.2025 р. до суду за вх. № 4231/25 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1 на позовну заяву.

21.02.2025 р. до суду за вх. № 4632/25 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

24.02.2025 р. до суду за вх. № 4834/25 від Територіального сервісного центру № 3247 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях надійшли копії документів, що стали підставою для перереєстрації транспортного, належного ТзОВ «Тако-Агро Інвест».

25.02.2025 р. до суду за вх. № 4843/25 від представника відповідача-2 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи відповіді з Територіального сервісного центру № 7143 на запит адвоката.

25.02.2025 р. до суду за вх. № 4979/25 від позивача надійшла копія звіту про аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТзОВ «Тако-Агро Інвест» за 2021 2023 роки.

25.02.2025 р. до суду за вх. № 791/25 від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача-2 належним відповідачем. У вказаному клопотанні позивач просить замінити первісного відповідача-2 ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 та залучити ОСОБА_2 і Товариство з обмеженою відповідальністю «Пассаж 2020» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що після звернення до суду з даним позовом, позивачу стало відомо, що транспортний засіб, витребування якого є предметом спору, перереєстровано на іншу особу ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу. Отже, станом на даний час, спірний транспортний засіб перебуває у власності ОСОБА_4 , а тому саме ОСОБА_4 є належним відповідачем у справі. При цьому, враховуючи те, що спірний транспортний засіб був попередньо зареєстрований за ОСОБА_2 , є підстави вважати, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а отже його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Крім того, спірний транспортний засіб був зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 24.08.2024 р. за участю ТзОВ «Пассаж 2020», яке діяло як комісіонер на підставі договору комісії від 23.08.2024 р. № 8158/24/1/001687 в інтересах ОСОБА_2 (комітент). З огляду на викладене, є підстави вважати, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Пассаж 2020», а отже його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 та ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача-2 належним відповідачем та про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, суд дійшов висновку, що таке клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки саме ОСОБА_4 , як власник транспортного засобу, витребування якого є предметом даного спору, є тією особою, яка повинна відповідати за даним позовом (належним відповідачем), а рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як попереднього власника спірного транспортного засобу та на права і обов`язки ТзОВ «Пассаж 2020», як сторони договору купівлі-продажу, на підставі якого спірний транспортний засіб перейшов у власність ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 48, 50, 80, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволити.

2.Замінити первісного відповідача-2 - ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів задоволити.

4.Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

5.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Пассаж 2020» (пров. Задорожний, буд. 6А, офіс 1, м. Київ, 03040; ідентифікаційний код 44066977) до участі у справі як третю особу-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

6.Встановити відповідачу-2 - ОСОБА_4 строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

7.Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

8.Встановити відповідачу-2 строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

9.Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Пассаж 2020» строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

10.Підготовче засідання відкласти на 10.04.25 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.