Ухвала суду № 125672633, 05.03.2025, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/10214/24

Провадження № 2/756/631/25

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представника позивача - Гажала А.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, трьох процентів річних та інфляційних витрат,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, трьох процентів річних та інфляційних витрат.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, трьох процентів річних та інфляційних витрат. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2025 задоволено клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про витребування доказів; витребувано у Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, їх прізвище, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані або РНОКПП осіб, які були зареєстровані та/або проживали/перебували у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.12.2016 по 31.05.2024.

24.01.2025 на адресу суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2025 надійшли відомості, відповідно до яких, згідно інформації, що міститься в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади міста Києва" та картотеці реєстрації місця проживання фізичних осіб, у запитуваний період за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.10.1978; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.08.1984; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 20.06.1991; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 15.07.1992 року народження; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01.06.2000; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 18.01.2001 по 09.10.2024; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 27.12.2012; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 27.02.2014; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 30.10.2020.

19.02.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якості співвідповідачів по даній справі, оскільки з отриманої інформації з`ясовано, що дані особи зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, представник позивача надала суду копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечили щодо клопотання представника позивача.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Розглянувши зазначене вище клопотання представника позивача, заслухавши учасників судового процесу, слід зазначити наступне.

Згідно із ч.ч. 1,2,3 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України та для забезпечення всім учасникам справи рівних процесуальних прав, у тому числі на висловлення правової позиції, суд дійшов висновку про необхідність, відкласти судове засідання та встановити її учасникам строк для подання заяв по суті справи.

Керуючись статтями 51, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Гажала А.В. про залучення до участі у справі співвідповідачів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, трьох процентів річних та інфляційних витрат- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, трьох процентів річних та інфляційних витрат, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якості співвідповідачів.

Копію ухвали суду одночасно із копією позовної заяви з доданими до неї документами надіслати на адресу співвідповідачів.

Визначити співвідповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідачів справа за клопотанням залученого співвідповідачів розглядається спочатку.

Відкласти судове засідання по цивільній справі на 24.04.2025 о 09 год 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач