Рішення № 125672207, 07.03.2025, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/116/25

Номер провадження 2/736/173/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), а саме на земельні ділянки загальною площею 2,98 га (колишні земельні частки (паї)) на території Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки ЧН № 083581, ЧН № 080199, видані Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 25.11.2003 р.: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,71 га, рілля, кадастровий номер 7422481500:07:011:0013; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,27 га, сіножать, кадастровий номер 7422481500:07:023:0011. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивача.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206,207цьогоКодексу.

Відповідно до частини 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 вс. Лубенець Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_2 , виданим Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 04.02.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка проживала в с. Лубенець Корюківського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , відповідний актовий запис № 55 від 16.02.2018 р.).

Той факт, що ОСОБА_2 була матір`ю позивача підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , виданим Брецькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 20.03.2008 р.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельних ділянок, (колишні земельні частки (паї)), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власність на які підтверджується:

-державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 080199, до якого увійшла земельна ділянка площею 2,71 га, кадастровий номер 7422481500:07:011:0013, рілля,

-державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 083581, до якого увійшла земельна ділянка площею 0,27 га, кадастровий номер 7422481500:07:023:0011, сіножать;

що розташовані на території Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

Мати за період свого життя складала заповіт, позивач єдиний спадкоємець після її смерті, як за законом так і за заповітом. Відповідно до умов заповіту, посвідчений приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюгою Р.М., зареєстрований в реєстрі № 372 від 27 лютого 2012 року, ОСОБА_2 належні їй вищевказані земельні ділянки заповідала своєму сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто позивачу по справі.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4ст. 1268 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст.1216,1218,1220,1221 Цивільного кодексу України- даліЦК).

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1ст. 1225 ЦК).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, я прийняв спадщину після смерті матері шляхом проживання з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою виконкома Корюківської міської ради Чернігівської області від 12.12.2024 р. № 145/10/01-09 (копія додається).

Позивач прийняв спадщину після смерті матері, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Про втрату оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки мною було подано оголошення в газеті "Маяк" № 49 від 05.12.2024 р. «Втрачені державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 083581, ЧН № 080199 на території Брецької сільської ради Корюківського району на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним».

Факт належності земельних ділянок померлій ОСОБА_2 підтверджується довідкою Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.12.2024 р. № 31-25-0.381-707/23-24, відповідно до якої, ОСОБА_2 20.01.2004 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 080199 на площу 2,71 га кадастровий номер 7422481500:07:011:0013 для ведення особистого селянського господарства на території Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований 25.11.2003 року за № 347 (копія архівного примірника державного акту на право власності на земельну ділянку додається). Згідно Витягу № НВ-9958950652024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки станом на 01.01.2024 р. становить 32324,43 (тридцять дві тисячі триста двадцять чотири) гривень 43 коп.

Також підтверджується довідкою Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.12.2024 р. № 31-25-0.381-708/23-24, відповідно до якої, ОСОБА_2 20.01.2004 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 083581 на площу 0,27 га кадастровий номер 7422481500:07:023:0011 для ведення особистого селянського господарства на території Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований 25.11.2003 року за № 348 (копія архівного примірника державного акту на право власності на земельну ділянку додається). Згідно Витягу № НВ-9958950482024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки станом на 01.01.2024 р. становить 1622,04 (одна тисяча шістсот двадцять дві) гривень 04 коп.

Відповідно дост. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затвердженийпостановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2009 року № 439.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5).

Відповідно до п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, зареєстрованим в Мін`юсті України 06.08.2009 року за № 735/16751, із змінами згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 30.08.2010 р. № 631, новий державний акт (на ім`я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону України «Про нотаріат». Дана інструкція втратила чинність відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 № 537 «Про визнання такими, що втратили чинність, наказів Держкомзему від 22 червня 2009 року № 325 та від 30 серпня 2010 року № 631» (зареєстровано в Мін`юсті України 24 вересня 2013 р. за № 1637/24169), тому фактично отримання дубліката державного акту на спадкодавця для оформлення спадщини на сьогодні є незаконним.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідностатті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 605, 60 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.4,5,10,11,ч.1 ст. 142,200,206,263,264,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), а саме на земельні ділянки загальною площею 2,98 га (колишні земельні частки (паї)) на території Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки ЧН № 083581, ЧН № 080199, видані Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 25.11.2003 р.:

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,71 га, рілля, кадастровий номер 7422481500:07:011:0013;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,27 га, сіножать, кадастровий номер 7422481500:07:023:0011.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий