Ухвала суду № 125671885, 07.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.03.2025Справа № 910/1600/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіо Транс-Сервіс»

про визнання недійсним одностороннього правочину,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіо Транс-Сервіс» (далі - відповідач) про визнання недійсним одностороннього правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого заявою відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09.01.2025 № 1/1, оскільки на думку позивача станом на момент здійснення такого правочину у нього були відсутні будь-які зобов`язання перед відповідачем на суму здійсненого зарахування.

Ухвалою від 20.11.2024 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/1600/25; вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 12.03.2025 року.

06.03.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача, створена у вказаній системі 06.03.2025 року, у якій останній просив суд забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто» у підготовчому заіданні, призначеному на 12.03.2025 року, та усіх подальших засіданнях у справі № 910/1600/25 у режимі відоконференції.

Розглянувши подану позивачем заяву від 06.03.2025 про участь у підготовчому заіданні, призначеному на 12.03.2025 року, та усіх подальших засіданнях у справі № 910/1600/25 у режимі відоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 12.03.2025 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести підготовче засідання, призначене на 12.03.2025 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Разом з тим, суд зауважує, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Таким чином, оскільки суд позбавлений можливості передбачити наявність технічних умов для проведення відеоконференції у подальших підготовчих та судових засіданнях у справі, зазначає позивачу про необхідність звернутися з відповідними клопотаннями про участь у подальших засіданнях в режимі відеоконференції.

Вказані клопотання, у разі їх подання, будуть розглянуті судом, з урахуванням технічних можливостей суду у визначений день і час.

При цьому, суд зазначає, що в разі відсутності у позивача можливості направити уповноваженого представника до господарського суду міста Києва, позивач має право подати заяви по суті справи, в яких викласти свою правову позицію щодо спору.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто» від 06.03.2025 про участь у підготовчому заіданні, призначеному на 12.03.2025 року, та усіх подальших засіданнях у справі № 910/1600/25 у режимі відоконференції.

2. Підготовче засідання, призначене на 12.03.2025 року о 12:10 год. проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку "Електронний суд". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач (представник позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто»

3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.03.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака