Ухвала суду № 125671220, 07.03.2025, Білопільський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення до розгляду справи № 573/448/25

07 березня 2025 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2025 року до суду надійшла вказана заява.

Заява відповідає вимогам статей 295, 297, 300 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Вважаю за необхідне залучити до участі в розгляді справи як заінтересовану особу Білопільський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись статтями 187, 293, 295, 297 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу.

Залучити до участі в справі як заінтересовану особу Білопільський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2025 року об 11:30 годині з викликом заявника, заінтересованої особи.

Заявнику, заінтересованій особі направити копії цієї ухвали.

Роз`яснити заінтересованій особі, що протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження вони мають право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника, а заявниці - копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя