Ухвала суду № 125670733, 03.03.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8376/23

Провадження № 2/487/149/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання: Марченко Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , особи, яка подала заяву про залучення правонаступником відповідача ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

29 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

03 березня 2025 року надійшли заперечення представника позивача проти залучення до участі у справі ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 підтримав заяву про залучення ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 .

Представник позивача заперечував проти заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_6 не доглядав за померлим ОСОБА_7 , спільно з ним не проживав і заяву про прийняття спадщини за спадковою трансмісією не подавав, тому не може спадкувати за спадковою трансмісією.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємцем є ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 29.01.2024, копією заповіту № 127 від 22.08.2017 р., копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.07.2024, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 .

Отже ОСОБА_6 є правонаступником ОСОБА_2 .

Однак, у цій справі вирішується спір щодо встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з березня 2011 року та визнання права власності на кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 . При цьому відповідачем у справі залучено ОСОБА_2 , який також заявляв право на спадщину ОСОБА_7 .

Отже, для вирішення питання процесуального правонаступництва у даному випадку слід застосовувати положення ст. 1276 ЦК України, яка визначає умови та порядок переходу права на прийняття спадщини.

Так, відповідно до ст. 1276 ЦПК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Спадщина може бути прийнята в порядку спадкової трансмісії після спливу строку для прийняття спадщини за письмовою згодою спадкоємців або в судовому порядку, якщо суд визнає причини пропуску цього строку поважними (частини друга, третя статті 1272 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його представник пояснили, що ОСОБА_6 не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, судом встановлено, що не надано доказів, що ОСОБА_6 набув право на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , в порядку спадкової трансмісії, у строки, встановлені ст. 1276 ЦК України, а отже відсутні докази процесуального правонаступництва.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючисьст. ст.55, 260, 261, 353 ЦПК Українисуд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 07.03.2025.

Суддя З.М.Сухаревич