Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/1142/25
Провадження № 2/487/1352/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
27 лютого 2025 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення моральної шкоди у розмірі 35000 євро, що складає еквівалент 1505399,00 грн.
Вказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М. 24 лютого 2025 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.
Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, судом встановлено, що на порушення цих вимог до позовної заяви не додано:
- документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).
Оскільки судовий збір, виходячи з ціни позову, перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн), до сплати підлягає судовий збір у розмірі 15140,00 грн, проте він не сплачений позивачем.
Суд відхиляє доводи позивача про те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» з таких мотивів.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно
Отже, умовою звільнення осіб від сплати судового збору на підставі вказаної норми є не просто факт тимчасової окупації території України, збройної агресії, збройного конфлікту, а й обов`язкове настання наслідків у вигляді вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Обґрунтовуючи позовну заяву позивач не посилається на вказані наслідки. А м. Миколаїв, де проживає позивач, не перебувало під окупацією.
В даному випадку, підставою для звільнення від сплати судового збору може бути вимушене переселення саме з тимчасово окупованих територій України, або інші наслідки зазначені у п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Також, з доводів позовної заяви судом не встановлено інших наслідків, з якими положення п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачають можливість звільнення позивача від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 15140,00 грн та докази сплати надати суду або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Отже, зазначену заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків, а саме надати копію ухвали про відмову у видачі судового наказу та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ятьднів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Платіжні реквізити для сплати судового збору:
Номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480
Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі «Інтернет» за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: З.М. Сухаревич
Судове рішення № 125670679, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/1142/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: