Вирок № 125669220 від 07.03.2025 , Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/2948/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді угоду про визнання винуватості, укладену 24.02.2025 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025070000000037 від 20.02.2025, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Руські Комарівці, Ужгородський район, Закарпатська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, обіймає посаду старшого викладача ТОВ ВНЗ «Східно-європейський слов`янський університет», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025070000000037 від 20.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2025 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_6 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, а саме, займаючи посаду ректора ТзОВ «Заклад Вищої освіти Східно-європейський слов`янський університет», обізнаною з положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в частині можливості надання відстрочки від мобілізації здобувачам професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, але не пізніше 17.07.2024, переслідуючи корисливий мотив, організувала стійке злочинне об`єднання - організовану групу, з метою вчинення дій, спрямованих на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

При цьому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність такої діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний план та довести злочинний умисел до кінця, спрямований на отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, не спроможна, остання залучила до своєї злочинної діяльності як виконавців проректора ТзОВ «Заклад Вищої освіти Східно-європейський слов`янський університет» громадянина України ОСОБА_4 (на даний час старший викладач) та військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ОСОБА_7 (з 06.11.2024 звільнений з військової служби), розподіливши між ними злочинні ролі, та шляхом надання безпосередніх вказівок, інструктування, координації дій співучасників здійснювала керування вчиненням вищевказаних злочинів.

Організована група, створена ОСОБА_6 , характеризується наявністю організатора (керівника) злочинної групи та виконавців, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки та конспірації, а також мети - отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.

Суть розробленого ОСОБА_6 злочинного плану полягала у виконанні наступних дій: підшукання військовозобов`язаних громадян України, які бажають ухилитися від мобілізації, отримання від останніх обумовленої суми грошових коштів для забезпечення формального влаштування на денну форму навчання у іноземний вищий навчальний заклад Пряшівський університет (мовою оригіналу: «Vysoka skola medzinarodneho podnikania ISM Slovakia v Presove») юридична адреса: 08001, м. Пряшів, вул. 17 Листопада, б. 15, Словацька Республіка (фактична адреса: м. Пряшів, вул. Духновича, 1, 08001, Словацька Республіка), доставка у Словацьку Республіку пакету документів зазначених осіб, необхідних для зарахування на денну форму навчання у іноземний вищий навчальний заклад, одержання відповідних документів, які свідчать про зарахування на денну форму навчання у зазначений іноземний навчальний заклад, передачу пакету документів військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі до ІНФОРМАЦІЯ_3 для безпідставного прийняття рішення щодо надання відстрочки від мобілізації, що зменшувало мобілізаційний ресурс та підривало боєздатність Збройних Сил України.

У процесі спільної злочинної діяльності, тривалих дружніх відносин між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були налагоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувалися в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність як учасників організованої групи.

Всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети - вчинення злочинів в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, який був схвалений всіма членами організованої групи, ролі та функції учасників злочинного об`єднання були розподілені наступним чином.

ОСОБА_6 , як організатор вчинення злочинів, виконувала наступні функції: розробила злочинний план діяльності організованої групи; розподілила ролі між членами цієї групи; забезпечувала дотримання загальних правил поведінки учасників групи; здійснювала постійну координацію дій учасників організованої групи та керувала її злочинною діяльністю; підшуковувала військовозобов`язаних громадян України, які бажають ухилитися від мобілізації; отримувала від вищевказаних осіб неправомірну вигоду (грошові кошти), яку розподіляла між всіма членами організованої групи; вела облік одержаних грошових коштів та здійснювала їх розподіл між учасниками групи; консультувала військовозобов`язаних осіб чоловічої статі, роз`яснювала деталі зарахування на навчання в іноземний навчальний заклад та одержання відстрочки від мобілізації; надавала вказівку ОСОБА_4 здійснювати пошук серед службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за неправомірну вигоду готові сприяти у безперешкодному наданні відстрочки від мобілізації особам, які завдяки останній та ОСОБА_4 були влаштовані на навчання в Пряшівський університет; забезпечувала доставку в Словацьку Республіку службовим особам Пряшівського університету особисто та з участю ОСОБА_4 пакетів документів, необхідних для вступу, вирішувала із керівництвом університету питання безперешкодного вступу військовозобов`язаних осіб, з числа громадян України чоловічої статі, в зазначений навчальний заклад; після отримання від службових осіб Пряшівського університету документів, які підтверджували вступ на навчання, організовувала їх передачу до ІНФОРМАЦІЯ_3 для безперешкодного вирішення питання щодо надання відстрочки, контролювала процес отримання відстрочки від мобілізації військовозобов`язаними особами.

ОСОБА_4 , як виконавець вчинення злочинів, виконував наступні функції: підшуковував військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі, які бажають ухилитися від мобілізації; отримував від вищевказаних осіб неправомірну вигоду (грошові кошти), які також передавав ОСОБА_6 як організатору; роз`яснював підшуканим військовозобов`язаним особам чоловічої статі деталі зарахування на навчання в іноземний навчальний заклад, називав необхідні суми коштів, для забезпечення безперешкодного вступу на навчання, сам процес подальшого навчання, а також, порядок та строки відвідування РТЦК та СП та необхідну суму коштів, з метою безперешкодного отримання відстрочки від мобілізації; здійснював облік підшуканих військовозобов`язаних громадян України та отриманих від останніх грошових коштів; за вказівкою ОСОБА_6 здійснював пошук серед службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за неправомірну вигоду готові сприяти у безперешкодному наданні відстрочки від мобілізації особам, які завдяки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були влаштовані на навчання в Пряшівський університет; спільно з ОСОБА_6 доставляв в Словацьку Республіку і передавав службовим особам Пряшівського університету грошові кошти та пакети документів, необхідних для вступу на навчання, отримані від підшуканих військовозобов`язаних громадян України.

ОСОБА_7 , як виконавець вчинення злочинів, виконував наступні функції: підшуковував військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі, які бажають ухилитися від мобілізації та через ОСОБА_6 вирішував питання їх формального влаштування на денну форму навчання в Пряшівський університет; використовуючи свої зв`язки серед службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошові кошти вирішував питання з останніми щодо безперешкодного надання відстрочки від мобілізації підшуканим та влаштованим на навчання в іноземний вищий навчальний заклад ОСОБА_6 та ОСОБА_4 особам.

При цьому кожен із учасників організованої групи усвідомлював протиправність власних дій та дій інших учасників організованої групи в межах єдиного умислу, бажав діяти саме таким чином з метою доведення злочинного плану до кінця.

Злочини, які вчинялися організованою групою, були охоплені єдиними умислом всіх його співучасників, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачали їх суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання наживи, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, своєю стійкістю, чітким розробленням планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, а в кінцевому результаті - раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Поряд з цим, ОСОБА_6 , діючи як організатор, з метою недопущення викриття злочинної діяльності організованої групи з боку правоохоронних органів, під час особистого спілкування з використанням засобів мобільного зв`язку з підшуканими військовозобов`язаними особами чоловічої статі, які бажали ухилитися від мобілізації, повідомляла про те, що під час розмов необхідно вживати завуальовані (кодові) слова, зокрема: відвідування ТЦК та СП - «проходження виробничої практики», грошові кошти - «книжки».

Також з метою координації дій з військовозобов`язаними особами чоловічої статі, ОСОБА_6 доручила створити групу в месенджері «Телеграм» під назвою «бакалавр», де зазначені військовозобов`язані особи чоловічої статі могли отримати інформацію щодо вступу до іноземного навчального закладу, отримання у незаконний спосіб відстрочки від призову за мобілізацією та надати свої персональні дані.

Таким чином, зорганізувавшись в злочинне об`єднання - організовану групу, узгодивши спільний план злочинних дій та розподіливши функції між учасниками групи, не пізніше 17.07.2024 ОСОБА_6 розпочала реалізацію злочинного плану щодо отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, а також те, що цього ж дня, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, вирішила здійснювати злочинну діяльність, реалізувати розроблений раніше злочинний план та вчинити дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших формувань в особливий період, які полягають в зриві мобілізації, незабезпечення Збройних Сил України мобілізаційними ресурсами, наслідком чого є підрив обороноздатності України, а отже, є однією з форм перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань (ТЦК та СП) в особливий період.

Строк проведення загальної мобілізації та дії воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України і триває дотепер.

Пунктом 9 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку» визначено, що національна безпека України - це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз.

У відповідності до п. 2 ст. 1 вказаного Закону воєнна безпека - це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності і демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих національних інтересів від воєнних загроз.

Згідно з п. п. 44-45 рішення Ради національної безпеки та оборони України від 14.09.2020 основним завданням у сфері воєнної безпеки є розвиток потенціалу стримування. Безумовним пріоритетом є боєздатні Збройні Сили України (далі - ЗСУ), підготовлений і вмотивований військовий резерв та ефективна територіальна оборона, які у поєднанні зі спроможностями інших органів сектору безпеки і оборони здатні завдати таких неприйнятних для противника втрат на землі, у повітрі, на морі та у кіберпросторі, що унеможливить реалізацію його агресивних намірів.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154 (далі - Положення), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Пунктом 8 Положення визначено, що завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, у виконанні завдань з підготовки та ведення територіальної оборони, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством. Громадяни проходять військову службу, службу у військовому резерві та виконують військовий обов`язок у запасі відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають, в тому числі здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній ч. 2 ст. 10 Закону України «Про освіту», а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури.

На виконання вимог вищевказаного Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Кабінетом Міністрів України 18.05.2024 було прийнято постанову №560, якою затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період (далі - Порядку), в якій, серед іншого також визначено порядок отримання відстрочки від мобілізації здобувачів професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до п. 62 зазначеного Порядку вищевказані особи здобувачі відповідної освіти для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, з метою підтвердження послідовності освіти обов`язково надають до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідку про здобувача освіти, сформовану в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) за формою, визначеною у додатку 9, та документи (нотаріально засвідчені копії документів), що підтверджують зарахування на навчання до інтернатури згідно з додатком 5.

Іноземні навчальні заклади не внесені до ЄДЕБО, оскільки Положення про Єдину державну електронну базу з питань освіти, затверджене наказом Міністерства освіти і науки України від 08 червня 2018 року №620 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 05 жовтня 2018 р. за №1132/32584, визначає, що ЄДЕБО є інтегрованою інформаційно-телекомунікаційною системою, технічні засоби якої перебувають в межах території України (п. 3), а тому відповідно студенти іноземних навчальних закладів не можуть отримати вищевказану довідку, у зв`язку з чим, військовозобов`язані громадяни України, які завдяки розробленій ОСОБА_6 злочинній схемі були влаштовані на навчання в Пряшівський університет та у створених комісій при РТЦК та СП були відсутні законодавчо визначені підстави для погодження вказаній категорії військовозобов`язаних громадян України надання відстрочки, а тому останні не могли отримати таку відстрочку у відповідності до вимог до п. 62 зазначеного Порядку.

Завдяки розробленій злочинній схемі та успішній її реалізації, будучи обізнаними з положеннями вищевказаних законодавчих актів та порядком отримання відстрочки від мобілізації, відсутності законних підстав для отримання студентами іноземних вищих навчальних закладів відстрочки від мобілізації, однак бажаючи досягнення єдиного злочинного результату, а саме отримання неправомірної вигоди та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом ухилення від мобілізації, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 отримали неправомірну вигоду та забезпечили формальне влаштування на навчання в іноземний вищий навчальний заклад Пряшівський університет 18 військовозобов`язаних громадян України, яким у подальшому сприяли в ухиленні від призову за мобілізацією.

Зокрема, здійснюючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, у відповідності до відведеної ролі організатора, ОСОБА_6 , 18.05.2024, діючи умисно, з метою особистого збагачення, підшукала військовозобов`язаного громадянина України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який переслідував виключно мету ухилитися від мобілізації, шляхом отримання відстрочки, від якого отримала неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за формальне влаштування на денну форму навчання в іноземний вищий навчальний заклад Пряшівський університет, пакет документів, необхідний для вступу та грошові кошти в сумі 700 доларів США за вирішення питання з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо безперешкодного прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації, про що поставила до відома ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством з об`єктивних причин час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за допомогою та сприяння ОСОБА_4 доставила в Словацьку Республіку та передала вищезгадані документи та грошові кошти, отримані від ОСОБА_8 службовим особам Пряшівського університету, після чого отримала наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові з додатками, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану, поставила до відома спільника вчинюваних нею злочинів ОСОБА_7 , який діяв як виконавець про те, що нею підшукано громадянина України ОСОБА_8 , який бажає отримати відстрочку від мобілізації, отримано від останнього грошові кошти за влаштування на навчання в Пряшівський університет, пакет документів, які свідчили про зарахування останнього на навчання з перекладом на українську мову та грошові кошти за вирішення питання в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання відстрочки від мобілізації і ОСОБА_8 готовий з`явитися в ІНФОРМАЦІЯ_5 для подання вищевказаних документів та отримання відстрочки.

Надалі, у невстановлений час та місці, однак не пізніше 08.10.2024, ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора, передала частину грошових коштів в сумі 700 доларів США та пакет вищевказаних документів ОСОБА_8 , які свідчили про його навчання на денній формі навчання в Пряшівському університеті ОСОБА_7 , для передачі в ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою забезпечення успішного отримання незаконної відстрочки.

Своєю чергою, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою успішної реалізації розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, використовуючи свої зв`язки та особисті знайомства серед службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за неправомірну вигоду домовився з останніми про позитивне вирішення питання надання ОСОБА_8 відстрочки від мобілізації та узгодив дату коли останній має з`явитися в ІНФОРМАЦІЯ_5 та подати вищевказаний пакет документів для отримання відстрочки, а саме 08.10.2024, про що за допомогою мобільного зв`язку поставив до відома ОСОБА_6 , як організатора, яка, своєю чергою, за допомогою мобільного зв`язку поставила до відома ОСОБА_8 та надала останньому номер мобільного телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_1 , для координації дій під час відвідування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, 08.10.2024 ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що о 15 год. 00 хв. він повинен прибути до воріт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де очікувати коли за ним вийдуть співробітники зазначеної установи.

У подальшому, 08.10.2024 ОСОБА_8 на виконання вказівок ОСОБА_7 відвідав ІНФОРМАЦІЯ_5 і на підставі поданих документів та за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 отримав незаконну відстрочку від мобілізації на період навчання.

Надалі, продовжуючи здійснювати свою злочинну діяльність в складі організованої групи та реалізацію раніше розробленого злочинного плану, у відповідності до відведеної ролі організатора, ОСОБА_6 , на початку червня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, на виконання раніше розробленого злочинного плану підшукала двох військовозобов`язаних громадян України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які фактично не бажали навчатися, однак мали на меті отримати відстрочку та таким чином ухилитися від мобілізації, від яких отримала неправомірну вигоду в сумі 1500 євро з кожного за формальне влаштування на денну форму навчання у Пряшівському університеті та 700 доларів США з кожного за вирішення питання в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо безперешкодного надання відстрочки від мобілізації.

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, спільно з ОСОБА_4 , доставили вищезгадані документи та грошові кошти, отримані від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в Словацьку Республіку, де передали службовим особам Пряшівського університету, після чого ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час та місці отримала від службових осіб Пряшівського університету документи, які свідчили про зарахування на навчання останніх, а саме: договір про навчання з додатками, укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр, про що в створеній за її вказівкою групі «бакалавр» в месенджері «Телеграм» поставила до відома вищевказаних громадян України.

Своєю чергою, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , отримавши в групі «бакалавр» в месенджері «Телеграм» повідомлення від ОСОБА_6 про готовність документів, які підтверджують факт їх вступу на денну форму навчання в Пряшівському університеті, повторно прибули в службовий кабінет ОСОБА_6 , де отримали від останньої пакет документів на словацькій мові, а саме: договір (контракт) на навчання з додатками, укладений з навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр. Також ОСОБА_6 повідомила останнім, що вони мають здійснити переклад зазначених документів з словацької на українську мову, після чого додати виписку з Єдиної державної електронної бази освіти про наявність у них загальної середньої освіти та очікувати від неї дзвінка щодо дати, коли необхідно з`явитися в ІНФОРМАЦІЯ_5 , для вирішення питання щодо отримання відстрочки.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану, під час зустрічі в своєму службовому кабінеті з ОСОБА_7 поставила до відома останнього про те, що нею підшукано двох громадян України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які бажають отримати відстрочку від мобілізації, отримано від останніх грошові кошти за влаштування на навчання в Пряшівський університет та за вирішення питання в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання незаконної відстрочки від мобілізації, а також отримано пакет необхідних документів, які свідчать про влаштування останніх на навчання у вищевказаний іноземний навчальний заклад, переклад зазначених документів здійснений на українську мову і останні готові з`явитися в ІНФОРМАЦІЯ_5 для подання даного пакету документів, як підставу для отримання відстрочки.

Надалі, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено та місці, однак не пізніше 23.08.2024, ОСОБА_6 з метою успішної реалізації злочинного плану передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі за 700 доларів США із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для подальшої передачі службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення безперешкодного прийняття останніми рішення щодо надання незаконної відстрочки останнім.

Своєю чергою, ОСОБА_7 , діючи на виконання відведеної йому злочинної ролі виконавця, з метою успішної реалізації спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 злочинного плану, використовуючи свої зв`язки та особисті знайомства серед службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за неправомірну вигоду домовився з останніми про позитивне вирішення питання надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконної відстрочки від мобілізації та узгодив з останніми дату їх явки в ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання відстрочки, а саме 19.08.2024, про що поставив до відома ОСОБА_6 .

Своєю чергою, ОСОБА_6 , за допомогою мобільного зв`язку поставила до відома ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що вони повинні 19.08.2024 прибути в ІНФОРМАЦІЯ_5 з вищевказаним пакетом документів, зателефонувати ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та надалі, діючи за його вказівками, подати пакет документів відповідним службовим особам даної установи, що останні і зробили.

У подальшому, 23.08.2024 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , отримали в ІНФОРМАЦІЯ_5 довідку встановленого чинним законодавством взірця, яка посвідчувала факт надання останнім відстрочки від мобілізації на період навчання.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, на початку червня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 17.07.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що раніше розроблений нею злочинний план діє, продовжила свою злочинну діяльність та повторно підшукала військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який переслідував виключно мету ухилитися від мобілізації шляхом отримання відстрочки, від якого отримала неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за формальне влаштування на денну форму навчання в Пряшівський університет, пакет документів, необхідний для вступу та грошові кошти в сумі 700 доларів США за вирішення питання з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо безперешкодного прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації, про що також поставила до відома ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння ОСОБА_4 доставила в Словацьку Республіку та передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_14 службовим особам Пряшівського університету, після чого у невстановлений досудовим слідством з об`єктивних причин час та місці отримала від останніх наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання ОСОБА_14 , а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану, поставила до відома ОСОБА_7 про те, що нею підшукано громадянина України ОСОБА_14 , який бажає отримати відстрочку від мобілізації, отримано від останнього грошові кошти за влаштування на навчання в Пряшівський університет та грошові кошти за вирішення питання в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання відстрочки від мобілізації та, на даний час отримано пакет необхідних документів, які свідчать про влаштування останнього на навчання у вищевказаний іноземний навчальний заклад, переклад яких на українську мову здійснено і ОСОБА_14 готовий з`явитися в ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подання зазначених документів та отримання відстрочки.

Надалі, у невстановлений час та місці, однак не пізніше 13.09.2024, ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора, передала частину грошових коштів в сумі 700 доларів США та пакет вищевказаних документів ОСОБА_14 , виконавцю ОСОБА_7 , для передачі в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи свої зв`язки та особисті знайомства серед службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за неправомірну вигоду домовився з останніми про позитивне вирішення питання надання ОСОБА_14 відстрочки від мобілізації та узгодив з останніми дату коли останній має з`явитися в ІНФОРМАЦІЯ_5 та подати вищевказаний пакет документів для отримання відстрочки, а саме 09.09.2024, про що поставив до відома ОСОБА_6 , як організатора, яка, своєю чергою, за допомогою мобільного зв`язку поставила до відома ОСОБА_14 та надала останньому номер мобільного телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_1 , надавши вказівку після прибуття до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 зателефонувати останньому та неухильно дотримуватися вказівок щодо порядку дій під час відвідування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.09.2024 ОСОБА_14 , діючи за вказівками ОСОБА_7 відвідав ІНФОРМАЦІЯ_5 і на підставі поданих документів та за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 отримав незаконну відстрочку від мобілізації та довідку встановленого чинним законодавством взірця, яка посвідчувала факт надання останньому такої відстрочки.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, на початку червня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 11.10.2024, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою особистого збагачення, вкотре підшукала військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який переслідував виключно мету отримання відстрочки від мобілізації, від якого отримала неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за формальне влаштування на денну форму навчання в Пряшівський університет, пакет документів, необхідний для вступу та 700 доларів США з кожного за вирішення питання в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо безперешкодного надання відстрочки від мобілізації.

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, діючи спільно з ОСОБА_4 та за допомогою останнього передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_15 службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством з об`єктивних причин час та місці отримала від зазначених службових осіб наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр, які 19.08.2024 передала особисто ОСОБА_15 , який надалі за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подав відповідну заяву та пакет документів в ІНФОРМАЦІЯ_5 за наслідками чого 30.08.2024 на підставі поданих документів отримав відстрочку від мобілізації та довідку встановленого чинним законодавством взірця, яка посвідчувала факт надання останньому такої відстрочки.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, на початку червня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 17.07.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, вкотре підшукала військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який переслідував виключно мету ухилитися від мобілізації шляхом отримання відстрочки, від якого отримала неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за формальне влаштування на денну форму навчання в Пряшівський університет, пакет документів, необхідний для вступу та грошові кошти в сумі 700 доларів США за вирішення питання з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо безперешкодного прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації, про що поставила до відома ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, спільно з ОСОБА_4 доставила на територію Словацької Республіки та передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_16 службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством з об`єктивних причин час та місці отримала від вищевказаних службових осіб наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану, поставила до відома ОСОБА_7 про те, що нею підшукано громадянина України ОСОБА_16 , який бажає отримати відстрочку від мобілізації, отримано від останнього грошові кошти за влаштування на навчання в Пряшівський університет та грошові кошти за вирішення питання в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання відстрочки від мобілізації та, на даний час отримано пакет необхідних документів, які свідчать про влаштування останнього на навчання у вищевказаний іноземний навчальний заклад, переклад яких на українську мову здійснено і ОСОБА_16 готовий з`явитися в ІНФОРМАЦІЯ_5 для подання зазначених документів та отримання відстрочки.

Надалі, у невстановлений час та місці, однак не пізніше 13.09.2024, ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора, передала частину грошових коштів в сумі 700 доларів США та пакет вищевказаних документів ОСОБА_16 , виконавцю ОСОБА_7 , для передачі в ІНФОРМАЦІЯ_5 та вирішення питання щодо безперешкодного отримання відстрочки від мобілізації останнім.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи свої зв`язки та особисті знайомства серед службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за неправомірну вигоду домовився з останніми про позитивне вирішення питання надання ОСОБА_16 відстрочки від мобілізації та узгодив з останніми дату коли останній має з`явитися в ІНФОРМАЦІЯ_5 та подати вищевказаний пакет документів для отримання відстрочки, а саме: 09.09.2024, про що поставив до відома ОСОБА_6 , як організатора, яка, своєю черго, за допомогою мобільного зв`язку поставила до відома ОСОБА_16 та надала останньому номер мобільного телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_1 , надавши вказівку після прибуття до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 зателефонувати останньому та неухильно дотримуватись вказівок щодо порядку подальших дій.

У подальшому, 13.09.2024 ОСОБА_16 відвідав ІНФОРМАЦІЯ_5 і на підставі поданих документів та за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 отримав незаконну відстрочку від мобілізації та довідку встановленого чинним законодавством взірця, яка посвідчувала факт надання останньому такої відстрочки.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, на початку червня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 11.10.2024, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою особистого збагачення, повторно підшукала військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який переслідував виключно мету ухилитися від мобілізації, шляхом отримання відстрочки, від якого отримала неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за формальне влаштування на денну форму навчання в Пряшівський університет, пакет документів, необхідний для вступу та грошові кошти в сумі 1000 доларів США за вирішення питання з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо безперешкодного прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації.

Надалі, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за допомогою та сприяння ОСОБА_4 передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_17 службовим особам Пряшівського університету, після чого отримала наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр, про що 20.06.2024 через групу «бакалавр» в месенджері «Телеграм» поставила до відома ОСОБА_17 .

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану, поставила до відома ОСОБА_7 про те, що нею підшукано громадянина України ОСОБА_17 , який бажає отримати відстрочку від мобілізації, отримано від останнього грошові кошти за влаштування на навчання в Пряшівський університет та грошові кошти за вирішення питання в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання відстрочки від мобілізації та, на даний час отримано пакет необхідних документів, які свідчать про влаштування останнього на навчання у вищевказаний іноземний навчальний заклад, переклад яких на українську мову здійснено і ОСОБА_17 готовий подати зазначені документи в ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання відстрочки.

Надалі, у невстановлений час та місці, однак не пізніше 31.07.2024, ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора, передала частину грошових коштів в сумі 700 доларів США та пакет вищевказаних документів ОСОБА_17 , виконавцю ОСОБА_7 , для передачі в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, 31.07.2024 ОСОБА_17 на підставі поданих документів та за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 отримав позитивне рішення про надання відстрочки від мобілізації, а від ОСОБА_6 особисто отримав свій військовий квиток з відміткою про надання відстрочки від мобілізації.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, в кінці червня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 17.07.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що раніше розроблений нею злочинний план діє, вкотре через ОСОБА_4 підшукала військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який переслідував виключно мету ухилитися від мобілізації шляхом отримання відстрочки. При цьому, ОСОБА_18 передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за формальне влаштування на денну форму навчання в Пряшівський університет, пакет документів, необхідний для вступу та 700 доларів США з кожного за вирішення питання в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо безперешкодного надання відстрочки від мобілізації. Надалі, ОСОБА_4 , у відповідності до відведеної йому злочинної ролі співорганізатора, з метою успішної реалізації злочинного плану передав вищевказаний пакет документів і грошові кошти ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння та допомогою ОСОБА_4 доставила вищевказані грошові кошти та пакет документів отримані від ОСОБА_18 в Словацьку Республіку і передала службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством з об`єктивних причин час та місці отримала наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр, про що поставила до відома ОСОБА_4 , який, своєю чергою, поставив до відому ОСОБА_18 .

Надалі, вкінці серпня 2024 року ОСОБА_18 під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 в її службовому кабінеті отримав від останньої вищевказаний пакет документів, який свідчив про зарахування на навчання в Пряшівський університет та за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подав в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наслідками чого 30.08.2024 отримав відстрочку від мобілізації.

Поряд з цим, здійснюючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, у відповідності до відведеної ролі виконавця, ОСОБА_4 на початку серпня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 17.07.2024, діючи умисно, з метою особистого збагачення, також підшукав військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який переслідував виключно мету ухилитися від мобілізації шляхом отримання відстрочки, про що поставив до відома ОСОБА_6 як організатора. Своєю чергою, ОСОБА_6 надалі отримала від ОСОБА_19 неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за формальне влаштування на денну форму навчання в Пряшівський університет, пакет документів, необхідний для вступу та грошові кошти в сумі 700 доларів США за вирішення питання з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо безперешкодного прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації ОСОБА_19 .

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння та за допомогою ОСОБА_4 передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_19 службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством з об`єктивних причин час та місці отримала від вищезазначених службових осіб наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану, поставила до відома ОСОБА_7 про те, що нею спільно з ОСОБА_4 підшукано громадянина України ОСОБА_19 , який бажає отримати відстрочку від мобілізації, отримано від останнього грошові кошти за влаштування на навчання в Пряшівський університет та грошові кошти за вирішення питання в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання відстрочки від мобілізації та, на даний час отримано пакет необхідних документів, які свідчать про влаштування останнього на навчання у вищевказаний іноземний навчальний заклад, переклад яких на українську мову здійснено і ОСОБА_19 готовий з`явитися в ІНФОРМАЦІЯ_5 для подання зазначених документів та отримання відстрочки.

При цьому, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 24.10.2024 передала частину грошових коштів в сумі 700 доларів США та пакет зазначених документів ОСОБА_7 .

Своєю чергою, ОСОБА_7 , 24.09.2024, діючи на виконання відведеної йому злочинної ролі виконавця, з метою успішної реалізації спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 злочинного плану, під час особистої зустрічі в м. Ужгород з ОСОБА_19 передав останньому копії пакету документів, які отримав від ОСОБА_6 , надав останньому свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив, що ОСОБА_19 має бути постійно на зв`язку, очікувати дзвінка від нього щодо дати прибуття в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) та чітко дотримуватись інструкцій.

У подальшому, 24.10.2024 ОСОБА_19 на підставі поданих документів та за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 отримав незаконну відстрочку від мобілізації та довідку встановленого чинним законодавством взірця, яка посвідчувала факт надання останньому такої відстрочки.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, в кінці червня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 17.07.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, вкотре підшукав військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який переслідував виключно мету забезпечення ухилення від мобілізації своєму сину ОСОБА_21 шляхом отримання відстрочки. При цьому, ОСОБА_20 передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за формальне влаштування на денну форму навчання в Пряшівський університет, пакет документів, необхідний для вступу та грошові кошти в сумі 700 доларів США за вирішення питання з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо безперешкодного прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації ОСОБА_21 .

Надалі, ОСОБА_4 , у відповідності до відведеної йому злочинної ролі, з метою успішної реалізації злочинного плану передав вищевказаний пакет документів і грошові кошти ОСОБА_6 як організатору.

Надалі, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння та допомогою ОСОБА_4 доставила та передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_20 службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством з об`єктивних причин час та місці отримала від згаданих службових осіб наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр, про що поставила до відома ОСОБА_4 та передала останньому зазначений пакет документів, для передачі ОСОБА_20 .

Після цього, ОСОБА_20 під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 в його службовому кабінеті отримав від останнього вищевказаний пакет документів, який свідчив про зарахування його сина ОСОБА_21 на навчання в Пряшівський університет та після здійснення їх перекладу та нотаріального засвідчення за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подав в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, 30.08.2024 ОСОБА_21 на підставі поданих документів та за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 отримав незаконну відстрочку від мобілізації та довідку встановленого чинним законодавством взірця, яка посвідчувала факт надання останньому такої відстрочки.

У подальшому, продовжуючи здійснювати свою злочинну діяльність в складі організованої групи, у відповідності до відведеної ролі, ОСОБА_4 , вкотре на початку липня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 17.07.2024, діючи умисно, з метою особистого збагачення, повторно підшукав військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який переслідував виключно мету отримання відстрочки від мобілізації, про що поставив до відома ОСОБА_6 як організатора та отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за формальне влаштування на денну форму навчання в Пряшівський університет та пакет документів, необхідний для вступу та грошові кошти в сумі 700 доларів США за вирішення питання з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо безперешкодного прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації ОСОБА_23 .

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння та допомогою ОСОБА_4 доставила і передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_22 службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством час та місці отримала наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану, в кінці липня 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 11.10.2024, поставила до відома ОСОБА_4 про те, що документи, які свідчать про зарахування ОСОБА_22 на навчання в Пряшівський університет, готові і їх необхідно передати останньому, для здійснення перекладу та подання в ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що ОСОБА_4 поставив до відома ОСОБА_22 .

Своєю чергою, ОСОБА_22 під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 в службовому кабінеті останнього отримав пакет документів, який свідчив про зарахування на навчання в Пряшівський університет та студентський квиток на словацькій мові. Після цього, ОСОБА_22 здійснив переклад згаданих документів на українську мову, який нотаріально засвідчив та за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подав в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За наслідками чого, 24.10.2024 ОСОБА_22 на підставі поданих документів отримав відстрочку від мобілізації та довідку встановленого чинним законодавством взірця, яка посвідчувала факт надання останньому такої відстрочки.

Поряд з цим, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.08.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, діючи в складі організованої групи також підшукала військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який діяв під контролем правоохоронних органів та погодився на пропозицію останньої за неправомірну вигоду щодо формального влаштування на навчання в Пряшівський університет та подальшого отримання відстрочки від мобілізації.

Так, 03.09.2024 ОСОБА_24 , діючи під контролем правоохоронних органів, за вказівкою ОСОБА_6 прибув до службового кабінету останньої, за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 42-1, де передав останній пакет документів для вступу до вищевказаного іноземного вищого навчального закладу та неправомірну вигоду в сумі 1500 євро. Своєю чергою, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_24 , що вона готова сприяти останньому у отримані відстрочки від мобілізації, вказавши, що вартість вказаної послуги становить 700-1000 доларів США та проінформувала про процедуру відвідування ним ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої останній гарантовано отримає військово-облікові документи і не буде мобілізований.

Надалі, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння та допомогою ОСОБА_4 доставила і передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_24 службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством час та місці отримала від службових осіб зазначеного навчального закладу наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр.

У подальшому, 06.09.2024 ОСОБА_24 з мобільного телефону № НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_6 на її мобільний телефон № НОМЕР_3 і остання в ході розмови повідомила що вона вже отримала з Словаччини документи щодо зарахування останнього до Пряшівського університету та домовилися про зустріч на 09.09.2024. Надалі, 09.09.2024 ОСОБА_24 прибув до службового кабінету ОСОБА_6 , де отримав від останньої документи, які свідчили про його зарахування до Пряшівського університету та вказівку зробити переклади отриманих документів та нотаріально засвідчити їх копії.

Надалі, 24.09.2024 ОСОБА_24 під час зустрічі з ОСОБА_6 також в службовому кабінеті останньої передав їй раніше обумовлену неправомірну вимогу в сумі 700 доларів США для вирішення питання щодо отримання відстрочки від мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Своєю чергою, ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану, поставила до відома ОСОБА_7 , як виконавця, про те, що нею підшукано громадянина України ОСОБА_24 , який бажає отримати відстрочку від мобілізації, отримано від останнього грошові кошти за влаштування на навчання у вищевказаний іноземний вищий навчальний заклад та грошові кошти за вирішення питання в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання відстрочки від мобілізації та, на даний час отримано пакет необхідних документів, які свідчать про влаштування останнього на навчання у вищевказаний іноземний навчальний заклад, переклад яких на українську мову здійснено і ОСОБА_24 готовий подати зазначені документи в ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання відстрочки.

При цьому, ОСОБА_6 , у не встановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 08.10.2024 передала частину грошових коштів в сумі 700 доларів США та пакет вищевказаних документів ОСОБА_24 , ОСОБА_7 для передачі в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надалі, 07.10.2024 ОСОБА_24 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила про необхідність на 16 годину з`явитися в ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання відстрочки, при цьому, ОСОБА_6 надала ОСОБА_24 номер мобільного телефону ОСОБА_7 та повідомила щодо необхідності чітко дотримуватись інструкцій останнього.

Цього ж дня, о 15.53.26 год. ОСОБА_24 на мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 та повідомив, що у зв`язку з розбіжностями в анкетних даних візит ОСОБА_24 в ІНФОРМАЦІЯ_5 переноситься на 08.10.2024.

Надалі, 08.10.2024 ОСОБА_24 , діючи під контролем правоохоронних органів, прибув до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 і на виконання попередньої домовленості зателефонував ОСОБА_7 та в ході розмови повідомив, що він вже очікує біля входу на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_24 перебувати там та очікувати, коли його викличуть. Після вказаного, ОСОБА_24 було пропущено на територію, де тимчасово розміщено ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому було вручено повістку для повторної явки до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 29.10.2024 для «одержання відстрочки», про що він за допомогою мобільного зв`язку поставив до відома ОСОБА_7 .

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене організованою групою.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця та успішної реалізації раніше розробленого злочинного плану, вчинили інший злочин, пов`язаний із отриманням неправомірної вигоди.

Так, здійснюючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, у відповідності до відведеної ролі організатора, ОСОБА_6 , 18.05.2024, діючи умисно, з метою особистого збагачення, підшукала військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який переслідував виключно мету ухилитися від мобілізації шляхом отримання відстрочки, від якого отримала неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за вирішення питання з службовими особами Пряшівського університету щодо формального влаштування на денну форму навчання останнього, пакет документів, необхідний для вступу та грошові кошти в сумі 700 доларів США за вирішення питання з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо безперешкодного прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації, про що поставила до відома ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння та допомогою ОСОБА_4 передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_8 службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством з об`єктивних причин час та місці отримала від згаданих службових осіб наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану, поставила до відома спільника вчинюваних нею злочинів ОСОБА_7 про те, що нею підшукано громадянина України ОСОБА_8 , який бажає отримати відстрочку від мобілізації.

Надалі, у невстановлений час та місці, однак не пізніше 08.10.2024, ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора, передала частину грошових коштів в сумі 700 доларів США та пакет вищевказаних документів ОСОБА_8 , виконавцю ОСОБА_7 , для передачі в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою забезпечення успішного отримання відстрочки.

Надалі, діючи в складі організованої групи, ОСОБА_6 , на початку червня 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, на виконання раніше розробленого злочинного плану підшукала двох військовозобов`язаних громадян України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які фактично не бажали навчатися, однак мали на меті виключно ухилитися від мобілізації шляхом отримання відстрочки, від яких отримала неправомірну вигоду в сумі 1500 євро з кожного за вирішення питання з службовими особами Пряшівського університету формальне влаштування на денну форму навчання в Пряшівський університет та 700 доларів США з кожного за вирішення питання в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо безперешкодного надання відстрочки від мобілізації.

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння та допомогою ОСОБА_4 передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством з об`єктивних причин час та місці, отримала від останніх наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану, поставила до відома ОСОБА_7 про те, що нею підшукано двох громадян України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які бажають отримати відстрочку від мобілізації.

Надалі, у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 23.08.2024, ОСОБА_6 , у відповідності до відведеної їй ролі організатора, з метою успішної реалізації злочинного задуму передала ОСОБА_7 вищевказані грошові кошти в сумі 700 доларів США за кожного, для передачі службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення безперешкодного прийняття останніми рішення щодо надання відстрочки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Поряд з цим, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, на початку червня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 17.07.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що раніше розроблений нею злочинний план діє, продовжила свою злочинну діяльність та вкотре підшукала військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який переслідував виключно мету ухилитися від мобілізації шляхом отримання відстрочки, від якого отримала неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за вирішення питання з службовими особами Пряшівського університету за формальне влаштування на денну форму навчання в Пряшівський університет, пакет документів, необхідний для вступу та грошові кошти в сумі 700 доларів США за вирішення питання з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо безперешкодного прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації, про що також поставила до відома ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння та допомогою ОСОБА_4 передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_14 службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством з об`єктивних причин час та місці отримала від останніх наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, на початку червня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 17.07.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, вкотре підшукала військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який переслідував мету ухилення від мобілізації шляхом отримання відстрочки, від якого отримала неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за вирішення питання з службовими особами Пряшівського університету щодо формальне влаштування на денну форму навчання останнього та пакет документів, необхідний для вступу та грошові кошти в сумі 700 доларів США за вирішення питання з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо безперешкодного прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації, про що також поставила до відома ОСОБА_7 .

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, на початку червня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 17.07.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, вкотре підшукала військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який переслідував виключно мету ухилення від мобілізації шляхом отримання відстрочки, від якого отримала неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за вирішення питання з службовими особами Пряшівського університету щодо формального влаштування на денну форму навчання останнього та пакет документів, необхідний для вступу та грошові кошти в сумі 700 доларів США за вирішення питання з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо безперешкодного прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації останньому.

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння та допомогою ОСОБА_4 доставила та передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_16 службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством час та місці, отримала від згаданих службових осіб наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр.

Надалі, у невстановлений час та місці, однак не пізніше 13.09.2024, ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора, передала частину грошових коштів в сумі 700 доларів США та пакет вищевказаних документів ОСОБА_16 , виконавцю ОСОБА_7 , для передачі в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, на початку червня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 17.07.2024, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою особистого збагачення, повторно підшукала військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який переслідував виключно мету ухилення від мобілізації шляхом отримання відстрочки, від якого отримала неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за вирішення питання з службовими особами Пряшівського університету щодо формального влаштування на денну форму навчання останнього та пакет документів, необхідний для вступу, а також грошові кошти в сумі 1000 доларів США за вирішення питання з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо безперешкодного прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації.

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за допомогою та сприяння ОСОБА_4 передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_17 службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством з об`єктивних причин час та місці отримала від згаданих службових осіб наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр, про що 20.06.2024 через групу «бакалавр» в месенджері «Телеграм» поставила до відома ОСОБА_17 .

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, в кінці червня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 11.10.2024, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, вкотре через ОСОБА_4 підшукала військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який переслідував виключно мету отримання відстрочки від мобілізації. При цьому, ОСОБА_18 на вимогу ОСОБА_4 передав останньому неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за формальне влаштування на денну форму навчання в Пряшівський університет, пакет документів, необхідний для вступу. Надалі, ОСОБА_4 , у відповідності до відведеної йому злочинної ролі виконавця, з метою успішної реалізації злочинного плану передав вищевказаний пакет документів і грошові кошти ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння ОСОБА_4 передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_18 службовим особам Пряшівського університету, після чого отримала наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр, про що поставила до відома ОСОБА_4 , який, в свою чергу повідомив ОСОБА_18 .

Надалі, в кінці серпня 2024 року ОСОБА_18 під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 в її службовому кабінеті отримав від останньої вищевказаний пакет документів, який свідчив про зарахування на навчання в Пряшівський університет та за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подав в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Поряд з цим, здійснюючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, у відповідності до відведеної ролі виконавця, ОСОБА_4 на початку серпня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 17.07.2024, діючи умисно, з метою особистого збагачення, підшукав військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який переслідував виключно мету отримання відстрочки від мобілізації, про що поставив до відома ОСОБА_6 як організатора. Своєю чергою, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_19 неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за формальне влаштування на денну форму навчання в Пряшівський університет, пакет документів, необхідний для вступу та грошові кошти в сумі 700 доларів США за вирішення питання з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо безперешкодного прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації ОСОБА_19 .

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння ОСОБА_4 передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_19 службовим особам Пряшівського університету, внаслідок чого отримала наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, в кінці червня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 17.07.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, вкотре підшукав військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який переслідував виключно мету забезпечення отримання відстрочки від мобілізації своєму сину ОСОБА_21 . При цьому, ОСОБА_20 передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за формальне влаштування на денну форму навчання в Пряшівський університет, пакет документів, необхідний для вступу. Надалі, ОСОБА_4 , у відповідності до відведеної йому злочинної ролі, з метою успішної реалізації злочинного плану передав вищевказаний пакет документів і грошові кошти ОСОБА_6 як організатору.

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння ОСОБА_4 передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_20 службовим особам Пряшівського університету, після чого отримала наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр, про що поставила до відома ОСОБА_4 та передала останньому зазначений пакет документів, для передачі ОСОБА_20 .

Після цього, в кінці серпня 2024 року ОСОБА_20 під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 в його службовому кабінеті отримав від останнього вищевказаний пакет документів, який свідчив про зарахування його сина ОСОБА_21 на навчання в Пряшівський університет та після здійснення їх перекладу та нотаріального засвідчення за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подав в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Поряд з цим, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, на початку серпня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 17.07.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що раніше розроблений злочинний план діє, продовжив свою злочинну діяльність та вкотре підшукав військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який переслідував виключно мету ухилення від мобілізації шляхом отримання відстрочки, від якого отримав неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за вирішення питання з службовими особами Пряшівського університету за формальне влаштування останнього на денну форму навчання в Пряшівський університет та пакет документів, необхідний для вступу, про що також поставив до відома ОСОБА_6 , якій передав пакет зазначених документів і грошові кошти отримані від ОСОБА_25 .

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння та допомогою ОСОБА_4 передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_26 службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством час та місці отримала від згаданих службових осіб наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр, які ОСОБА_4 передав ОСОБА_25 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, на початку серпня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 11.10.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що раніше розроблений ним злочинний план діє, продовжив свою злочинну діяльність та вкотре підшукав військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який переслідував виключно мету отримання відстрочки від мобілізації, від якого отримав неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за формальне влаштування на денну форму навчання в Пряшівський університет, пакет документів, необхідний для вступу, про що також поставив до відома ОСОБА_6 , якій також передав пакет документів і грошові кошти отримані від ОСОБА_27 .

Надалі, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння та допомогою ОСОБА_4 передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_27 службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством з об`єктивних причин час та місці отримала від зазначених службових осіб наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр, які ОСОБА_4 передав ОСОБА_27 .

Поряд з цим, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, в середині липня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 17.07.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що раніше розроблений нею злочинний план діє, продовжила свою злочинну діяльність та вкотре підшукала військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який переслідував виключно мету ухилення від мобілізації шляхом отримання відстрочки, від якого отримала неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за вирішення з службовими особами Пряшівського університету питання щодо формального влаштування на денну форму навчання в Пряшівський Університет останнього та пакет документів, необхідний для вступу, про що також поставила до відома ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння та допомогою ОСОБА_4 передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_28 службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством час та місці отримала від згаданих службових осіб наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр, які передала ОСОБА_28 .

Поряд з цим, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, в травні 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 17.07.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що раніше розроблений нею злочинний план діє, продовжила свою злочинну діяльність та вкотре підшукала військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який переслідував виключно мету ухилення від мобілізації шляхом отримання відстрочки, від якого отримала неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за вирішення з службовими особами Пряшівського університету питання щодо формального влаштування на денну форму навчання останнього та пакет документів, необхідний для вступу, про що також поставила до відома ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння та допомогою ОСОБА_4 передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_29 службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством з об`єктивних причин час та місці отримала від згаданих службових осіб наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр, які передала ОСОБА_29 .

Поряд з цим, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, в серпні 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 17.07.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що раніше розроблений нею злочинний план діє, продовжила свою злочинну діяльність та вкотре підшукала військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який переслідував виключно мету отримання відстрочки від мобілізації, від якого отримала неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за вирішення питання з службовими особами Пряшівського університету щодо формального влаштування на денну форму навчання останнього та пакет документів, необхідний для вступу, про що також поставила до відома ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння та допомогою ОСОБА_4 передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_31 службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством з об`єктивних причин час та місці отримала від згаданих службових осіб наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр, які передала ОСОБА_32 .

У подальшому, продовжуючи здійснювати свою злочинну діяльність в складі організованої групи, у відповідності до відведеної ролі, ОСОБА_4 , вкотре на початку липня 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 11.10.2024, діючи умисно, з метою особистого збагачення, повторно підшукав військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який переслідував виключно мету отримання відстрочки від мобілізації, про що поставив до відома ОСОБА_6 як організатора та отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 1500 євро за вирішення питання з службовими особами Пряшівського університету щодо формального влаштування на денну форму навчання останнього та пакет документів, необхідний для вступу, які передав ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, однак не пізніше 11.10.2024, за сприяння та допомогою ОСОБА_4 доставила та передала вищезгадані документи та грошові кошти отримані від ОСОБА_22 службовим особам Пряшівського університету, після чого, у невстановлений досудовим слідством з об`єктивних причин час та місці отримала від згаданих службових осіб наступні документи, які свідчили про зарахування на навчання останнього, а саме: договір на навчання з додатками укладений навчальним закладом на словацькій мові, довідку про зарахування на навчання на словацькій мові, студентський квиток і квитанцію про оплату за навчання за перший семестр.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану, вкінці липня 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування з об`єктивних причин не встановлено, однак не пізніше 11.10.2024, поставила до відома ОСОБА_4 про те, що документи, які свідчать про зарахування ОСОБА_22 на навчання в Пряшівський університет готові і їх необхідно передати останньому, для здійснення перекладу та подання в ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що ОСОБА_4 поставив до відома ОСОБА_22 .

Надалі, 03.09.2024 ОСОБА_24 , діючи під контролем правоохоронних органів, за вказівкою ОСОБА_6 прибув до службового кабінету останньої за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 42-1, де передав останній пакет документів для вступу до вищевказаного іноземного вищого навчального закладу та неправомірну вигоду в сумі 1500 євро. Своєю чергою, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_24 , що вона готова сприяти останньому у отримані відстрочки від мобілізації, вказавши, що вартість вказаної послуги становить 700-1000 доларів США та проінформувала про процедуру відвідування ним ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої останній гарантовано отримає військово-облікові документи і не буде мобілізований.

Поряд з цим, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 11.09.2024, діючи умисно, з метою особистого збагачення, в складі організованої групи також підшукав військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який діяв під контролем правоохоронних органів та погодився на пропозицію останнього за неправомірну вигоду щодо формального влаштування на навчання в Пряшівський університет та в подальшому за неправомірну вигоду вирішити питання щодо безперешкодного отримання відстрочки від мобілізації.

Надалі, 12.09.2024 ОСОБА_34 , діючи під контролем правоохоронних органів, за вказівкою ОСОБА_4 прибув до службового кабінету останнього, за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 42-1, де передав пакет документів необхідних для вступу до вищевказаного іноземного вищого навчального закладу та неправомірну вигоду в сумі 1500 євро. Своєю чергою, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_35 , що він готовий сприяти останньому у отримані відстрочки від мобілізації та проінформував про процедуру відвідування ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої останній гарантовано отримає військово-облікові документи і не буде мобілізований.

У подальшому, 23.09.2024, на виконання попередніх домовленостей, ОСОБА_34 повторно прибув до службового кабінету ОСОБА_4 , що розміщений на 7 поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , де отримав від останнього пакет документів, який свідчив про вступ ОСОБА_37 на денну форму навчання до Пряшівського університету та під час розмови ОСОБА_4 повідомив про необхідність здійснення перекладу зазначених документів на українську мову та нотаріального їх засвідчення, з метою подальшої подачі в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надалі, 26.09.2024, ОСОБА_34 за вказівкою ОСОБА_4 вкотре прибув до службового кабінету останнього, що розміщений на 7 поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , де, на підставі попередніх домовленостей, уточнив щодо терміну отримання ним повного пакету документів з словацького ВУЗу.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3 КК України - одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, вчинене організованою групою.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 24.02.2024 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , а відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому міру покарання, визначену в угоді.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 24.02.2025 вбачається, що прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 виклали формулювання обвинувачення за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а також співпрацює з органом досудового розслідування, надав послідовні викривальні показання щодо вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, і така інформація підтверджена доказами в ході досудового розслідування, до кримінальної відповідальності притягується вперше, збитку внаслідок вчинення кримінальних правопорушень не завдано, шкоду не заподіяно.

Крім того, ОСОБА_4 має намір перерахувати на потреби ЗСУ 400000 грн, підозрюваному 73 роки, є особою похилого віку, має тяжкі захворювання серця, гіпертонічну хворобу, кісту лівої нирки, одружений, має сталі соціальні зв`язки, неодноразово нагороджувався відзнаками МВС України та Міністерства України у справах молоді та спорту.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 : за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права обіймати керівні посади у навчальних закладах вищої освіти на строк 1 рік, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 77 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати керівні посади у навчальних закладах вищої освіти на строк 1 рік, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких ОСОБА_4 роз`яснено.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані).

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, оскільки у ній зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Згідно з абз. 6 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до змісту обвинувального акта потерпілі та викривачі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, з огляду на відсутність потерпілих та викривачів, завдання шкоди вчиненими кримінальними правопорушеннями лише державним та суспільним інтересам, вимог абз. 6 ч. 4 ст. 469 КПК України в угоді дотримано.

Кримінальний процесуальний закон зобов`язує прокурора при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень (ч. 1 ст. 470 КПК України).

У пункті 87 рішення від 29 квітня 2014 року у справі «Natsvlishvili and Togonidze v. Georgia» Європейський суд з прав людини зазначив про підтримку ним ідеї, що угоди про визнання винуватості, окрім важливих переваг швидкого розгляду кримінальних справ та полегшення навантаження на суди, прокурорів та адвокатів, також можуть бути успішним інструментом у боротьбі з корупцією, якщо їх правильно застосовувати, та організованою злочинністю і можуть сприяти зменшенню кількості призначених покарань і, як наслідок, кількості ув`язнених.

Суд вважає, що умови угоди, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину та передбаченого за його вчинення покарання, відповідає інтересам суспільства, які полягають у забезпеченні можливості справедливого та в розумні строки найскорішого вирішення кримінального провадження при мінімальних витратах державних ресурсів, а також у зменшенні навантаження на органи прокуратури і суди. Крім того, укладення угоди про визнання винуватості стимулюватиме інших підозрюваних чи обвинувачених укладати такі угоди з метою сприяння у проведенні кримінального провадження та отримання для себе узгодженого покарання чи звільнення від його відбування тощо, що сприятиме виправленню обвинувачених та запобіганню вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, а також впливатиме на усвідомлення іншими особами неминучої караності протиправних діянь та формування несприйняття корупційної поведінки. Слід також зазначити, що у контексті цього кримінального провадження суспільний інтерес полягає у припиненні на майбутнє існування такого ганебного явища як прохання та одержання службовими особами неправомірної вигоди шляхом використання наданого їм службового становища, що завдає істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

На думку суду, було б недоцільним застосовувати загальний порядок кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи беззаперечне визнання ним своєї вини, надання ним зізнавальних показань стосовно себе та викривальних показів щодо інших осіб.

На переконання суду, характер та тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень, особа винного, його ставлення до вчиненого, поведінка під час досудового розслідування вказує на його бажання виправитися, тому укладена угода не суперечить будь-яким суспільним інтересам чи очікуванням.

Укладена угода відповідає інтересам суспільства і в частині узгодженого покарання. Так, на думку суду, воно відповідає загальним засадам призначення покарання, є співмірною та достатньою реакцією держави на вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, виходячи з меж, встановлених санкцією статті, що передбачає відповідальність за нього.

За загальним правилом, домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність.

На думку суду, вказаних вимог закону сторони угоди дотримались.

Зі змісту угоди вбачається, що при узгодженні сторонами міри покарання ОСОБА_4 було враховано і дотримано:

1) положення ст. 65 КК України, а саме сторони узгодили покарання у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; при визначенні меж покарання виходили із положень розділу X Загальної частини КК України; врахували характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; взяли до уваги вину особу; врахували його поведінку після вчинення злочину; встановили наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання;

2) положення абз. 2 ч. 2 ст. 75 КК України, згідно з яким у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років або іншого більш м`якого покарання, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Дана частина статті передбачає можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням. Отже, із урахуванням викладеного у суду є достатні підстави вважати, що узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає загальним засадам призначення покарання;

3) положення ст. 76 КК України щодо необхідності покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку з його звільненням від відбування основного покарання з випробуванням;

4) положення ч. 2 ст. 77 КК України, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо корупційного кримінального правопорушення додаткове покарання у виді конфіскації майна може бути призначене за умови його узгодження сторонами угоди;

5) положення ст. ст. 55, 77 КК України та призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади у навчальних закладах вищої освіти строком на один рік.

При вирішенні питання про те, чи є узгоджене сторонами покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, зокрема надання зізнавальних показань стосовно себе, беззаперечне визнання своєї винуватості та надання викривальних показань щодо інших осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України є: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, одружений, є особою похилого віку та має тяжкі серцеві захворювання.

Отже, з урахуванням викладеного в суду є достатні підстави вважати, що узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 (як основне у виді позбавлення волі із одночасним звільненням від його відбування з випробуванням, так і додаткове у виді позбавлення права обіймати відповідні посади) за своїм видом та розміром відповідає загальним засадам призначення покарання, яке може бути затверджено судом.

Судом не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, з огляду на те, що її укладення не має преюдиційного значення для кримінального провадження щодо будь-яких інших осіб.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив свій намір щодо укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, та просив суд її затвердити, вказавши, що зробив це добровільно, за участі захисника.

Прокурор вказав на спільну узгодженість усіх викладених в угоді умов, підтвердивши добровільність її укладення як з боку прокурора, так і з боку обвинуваченого.

Під час розгляду угоди суд переконався, що її укладення є добровільним та свідомим рішенням сторін, оскільки матеріали провадження не містять відомостей про застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи про інші обставини, ніж ті, які передбачено змістом угоди, в судовому засіданні сторони не заявляли про обставини, що могли поставити під переконливий сумнів добровільне укладення угоди.

Судом не встановлено підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, для відмови в її затвердженні.

З урахуванням наведених обставин, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинені ОСОБА_4 злочини, передбачені ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене організованою групою, та за ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3 КК України, тобто одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, вчинене організованою групою, кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті, тобто один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 було затримано 11.10.2024 та ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайнного суду Закарпатської області від 12.10.2024 (справа №308/16742/24, провадження №1-кс/308/6122/2024) до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З огляду на надані суду відомості (платіжну інструкцію №10 від 14.10.2024, довідку Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» від 15.10.2024 за №12/64084), 14.10.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави. З огляду на це, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, яке належить призначити ОСОБА_4 за угодою, слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2024 (справа №308/16741/24, провадження №1-кс/308/6827/24) частково задоволено клопотання про арешт майна. Постановлено накласти арешт на речі, які було виявлено 11.10.2024 та вилучено в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти в сумі 100 євро, серійний номер WA0977690008; фотознімки різної форми, осіб чоловічої статті (деякі фото можуть повторюватися), у кількості 48 штук. В іншій частині клопотання відмовлено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.12.2024 (справа №308/16741/24) ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2024 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №22024070000000107 від 17.07.2024 скасовано. Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_38 про арешт майна у кримінальному провадженні №22024070000000107, відомості про яке 17.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 368-3 КК України, задоволено. Постановлено накласти арешт на вилучене 11.10.2024 в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , а саме: предмети, схожі на грошові кошти в загальній сумі 22240 доларів США, 7520 євро; фотознімки різної форми, осіб чоловічої статі (деякі фото можуть повторюватися), у кількості 48 штук, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вказане майно згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.12.2024 (справа №308/16741/24).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Питання щодо речових доказів судом у порядку ст. 100 КПК України у рамках цього кримінального провадження не вирішується, оскільки, як зауважив прокурор, долю речових доказів буде вирішено у рамках основного кримінального провадження щодо інших осіб.

Процесуальних витрат немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 475, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд у вироку вирішує питання, зокрема, про заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайнного суду Закарпатської області від 12.10.2024 (справа №308/16742/24, провадження №1-кс/308/6122/2024) до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 10.12.2024, включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400 грн, з покладенням певних обов`язків у разі внесення застави. Строк дії покладених обов`язків визначено до 10.12.2024, включно.

Строк дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , продовжувався згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайнного суду Закарпатської області від 04.12.2024 (справа №308/16742/24, провадження №1-кс/308/7234/2024) до 11.01.2025, включно, але наразі цей строк закінчився, тому вони вважаються скасованими (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Суд не встановив порушень виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, покладених на нього судовим рішенням та передбачених кримінальним процесуальним законом.

Суд вважає необхідним залишити чинним до моменту набрання цим вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави.

Разом з тим, захисником обвинуваченого заявлено клопотання, згідно з яким просить заставу у розмірі 508400 грн, яка була внесена на відповідний рахунок за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22024070000000107 від 17.07.2024 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2024 у справі №308/16742/24, повернути заставодавцю керівнику ТОВ «ЗАХІД РЕГІОН БУД» (код ЄДРПОУ 43220427), директор ОСОБА_39 на рахунок АТ КБ «Приватбанк», НОМЕР_4 , а частину застави в розмірі 400000 грн за заявою заставодавця - керівника ТОВ «ЗАХІД РЕГІОН БУД» ОСОБА_39 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за відповідними реквізитами.

Як встановлено судом, відповідно до платіжної інструкції №10 від 14.10.2024 ТОВ «ЗАХІД РЕГІОН БУД» (код ЄДРПОУ 43220427) внесено заставу у розмірі 908400 грн за ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2024 у справі №308/16742/24.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між сторонами у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_4 має намір перерахувати на потреби Збройних Сил України 400000 грн.

Директор ТОВ «ЗАХІД РЕГІОН БУД» ОСОБА_39 подав до суду заяву від 06.03.2025, згідно з якою не заперечує з приводу переказу частини застави, внесеної за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22024070000000107 від 17.07.2024 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2024 у справі №308/16742/24 у розмірі 400000 грн на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

З урахуванням наведених обставин, у відповідності до положень ч. ч. 9, 11 ст. 182 КПК України після припинення дії запобіжного заходу у виді застави внесені кошти у розмірі 508400 грн слід повернути заставодавцю ТОВ «ЗАХІД РЕГІОН БУД» (код ЄДРПОУ 43220427), а кошти у розмірі 400000 грн - повернути та за заявою заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті), оскільки заставодавець подав до суду відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.02.2025 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025070000000037 від 20.02.2025.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати керівні посади у навчальних закладах вищої освіти строком на 1 (один) рік, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 77 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати керівні посади у навчальних закладах вищої освіти строком на 1 (один) рік, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Залишити чинним до набрання цим вироком законної сили запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2024 (справа №308/16742/24, провадження №1-кс/308/6122/2024).

Після набрання цим вироком законної сили повернути заставодавцю товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД РЕГІОН БУД» (код ЄДРПОУ 43220427) внесену ним суму застави в розмірі 508400 (п`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень на рахунок АТ КБ «Приватбанк» UA123052990000026009013605678, сплачену за ОСОБА_4 згідно з платіжною інструкцією №10 від 14.10.2024 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2024 у справі №308/16742/24.

Після набрання цим вироком законної сили суму застави в розмірі 400000 (чотириста тисяч) гривень, внесену заставодавцем товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД РЕГІОН БУД» (код ЄДРПОУ 43220427) за ОСОБА_4 згідно з платіжною інструкцією №10 від 14.10.2024 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2024 у справі №308/16742/24, повернути та за заявою заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: банк: Національний банк України; МФО: 300001; рахунок: №843000010000000047330992708; код ЄДРПОУ 00032106; отримувач: Національний банк України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 11.10.2024 по 14.10.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.12.2024 (справа №308/16741/24) на вилучене 11.10.2024 в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , а саме: предмети, схожі на грошові кошти в загальній сумі 22240 доларів США, 7520 євро; фотознімки різної форми, осіб чоловічої статі (деякі фото можуть повторюватися), у кількості 48 штук, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Роз`яснити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 125669220 ?

Документ № 125669220 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 125669220 ?

Дата ухвалення - 07.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125669220 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125669220 ?

В Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 125669220, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 125669220, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 125669220 відноситься до справи № 308/2948/25

Це рішення відноситься до справи № 308/2948/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125669219

Наступний документ : 125669224

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 125669220, 07.03.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області