Ухвала суду № 125669161, 07.03.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
07.03.2025
Номер справи
308/1674/25
Номер документу
125669161
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/1674/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 72024071250000048 від 10.07.2024 року, на підставі ч.4 ст. 212 КК України

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 72024071250000048 від 10.07.2024 року, на підставі ч.4 ст. 212 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 відповідно до рішення одноосібного власника (учасника) ТОВ "Елітстройград" (код ЄДРПОУ: 38720728) № 1 від 31.03.2021 року та наказу № 2 від 31.03.2021 року призначений на посаду директора ТОВ "Елітстройград".

У подальшому, 30.11.2023 року відповідно до рішення загальних зборів учасників ОСОБА_5 звільнений з посади директора ТОВ "Елітстройград", разом з тим, наказом за № 5 від 20.11.2023 року призначений на посаду головного бухгалтера ТОВ "Елітстройград".

Крім цього, відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Вайт Буд" (код ЄДРПОУ: 45373823) № 3 від 30.11.2023 року та наказу № 3 від 30.11.2023 року ОСОБА_5 призначений на посаду директора ТОВ "Вайт Буд" з 01.12.2023 року.

ТОВ "Елітстройград" з 01.07.2020 року перебуває на спрощеній системі оподаткування третя група 5%, а на період воєнного стану з 06.12.2022 року по 31.07.2023 року перебувало на спрощеній системі оподаткування на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні третя група 2% з обсягом доходу до 10 млрд. грн.

ТОВ "Вайт Буд" з дати державної реєстрації 26.07.2023 року перебуває на спрощеній системі третя група 5%.

ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора, займався загальним керівництвом товариствами, діяльність яких полягала у здійсненні комерційної, виробничої та посередницької діяльності у сфері будівництва.

Крім того, будучи зацікавленим у результатах фінансово-господарської діяльності товариств та маючи на меті отримання більших доходів, ОСОБА_5 вирішив мінімізувати сплату податків за 2021-2024 роки, зокрема, єдиного податку з юридичних осіб.

Маючи на меті вчинити умисне ухилення від сплати податків, ОСОБА_5 відобразив недостовірні відомості у податкових деклараціях платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) ТОВ "Елітстройград" та ТОВ "Вайт Буд", та у податкових декларацуіях з єдиного податку - третьої групи (юридичні особи) ТОВ "Елітстройград" на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Податкового кодексу України, достовірно знаючи, що ТОВ «Елітстройград» надало послуги по виконанню будівельно-монтажних робіт на території с. Сторожниця Холмківської територіальної громади Ужгородського району на загальну суму 279230000 грн.: за 2021 рік в сумі 6850 000,00 грн., за 2022 рік 6420000 грн., за січень 2023 року 11937000 грн., за лютий 2023 року 129041000 грн., за березень 2023 року 11937000 грн., за квітень 2023 року 23 462 000 грн., за травень 2023 року 35 193000 грн., за червень 2023 року 11937000 грн., за липень 2023 року 35193000 грн. та за 2024 рік у сумі 7260000 грн., заповнив та подав до контролюючого органу ГУ ДПС у Закарпатській області, ДПІ у м. Ужгороді податкові декларації з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) ТОВ «Елітстройград» за період 1 квартал 2021 року по 3 квартал 2024 року, та податкові декларації з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) ТОВ «Елітстройград» на період дії воєнного,надзвичайного стану в Україні за грудень липень 2023 року, де вказав недостовірні відомості в графі «розміри суми доходу за податковий звітний період», внаслідок чого підприємством не задекларовано та не сплачено єдиний податок з юридичних осіб в розмірі 6200500 грн., в тому числі за 2021 рік на суму 342500 грн., за 2022 рік на суму 321000 грн., за 2023 рік на суму 5174000 грн., та за три квартали 2024 року на суму 363000 грн., що підтверджено висновком судової економічної експертизи.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи в порушення норм Податкового кодексу України, достовірно знаючи, що ТОВ «Вайт Буд» надало послуги по виконанню будівельно-монтажних робіт на території с. Сторожниця Холмківської територіальної громади Ужгородського району за 2023-2024 року на загальну суму 9732000 грн., у тому числі: у 2023 році 2180000 грн.; у 2024 році - 7552000 грн., заповнив та подав до контролюючого органу - ГУ ДПС у Закарпатській області, ДПІ у м. Ужгороді податкові декларації з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) ТОВ «Вайт Буд» за період 3 квартал 2023 року по 3 квартал 2024 року, де вказав недостовірні відомості в графі «розміри суми доходу за податковий звітний період», внаслідок чого підприємством не задекларовано та не сплачено єдиний податок з юридичних осіб на загальну суму 486600 грн., в тому числі за 2023 рік на суму 109000 грн. та за три квартали 2024 року на суму 377600 грн., що підтверджено висновком судової економічної експертизи.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою товариства, діючи умисно, усупереч вимог пункту 291.4 статті 291, пункту 292.1, пункту 292.3 та пункту 292.6 ст. 292 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (змінами та доповненнями) ухилився від сплати податків на загальну суму 6687100 грн., що становить 4416 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та є значним розміром.

22.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

22.01.2025 року ОСОБА_5 роз"ясненозміст ч. 1,4 ст. 212 КК України та зміст ч.2 ст. 284 КПК України, на що останній заявив про бажання та необхідність у застосуванні відносно нього норми ч.4 ст. 212 КК України, тобто звільнити його від кримінальної відповідальності у передбаченому законом порядку.

22.01.2025рокупрокурору укримінальномупровадженні надійшлазаява підозрюваного ОСОБА_5 щодо згодиназвільненнявід кримінальноївідповідальностізавчинення кримінальногоправопорушенняпередбаченого ч.1 ст. 212 КК України, у зв`язку із відшкодуванням завданих збитків у кримінальному провадженні у повному обсязі, тобто, на підставі ч.4 ст. 212 КК України.

23.01.2025 та 27.01.2025 року отримано відповіді з ГУ ДПС у Закарпатській області щодо повного погашення ТОВ «Елітстройград» податкових зобов"язань в сумі 6200 500 грн. та погашення ТОВ «Вайт Буд» податкових зобов"язань в сумі 486600 грн., та про відсутність заборгованості у зазначених товариств перед бюджетом.

А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з відшкодуванням завданих державі збитків у вигляді ненадходження до бюджету податків та зборів, прокурор просить задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, на підставі ч.4 ст. 212 КК України, у зв"язку з тим, що ТОВ «Елітстройград» та ТОВ «Вайт Буд» погашено суму податків на загальну суму 6687100 грн. та відшкодовано шкоду, завдану їх несвоєчасною сплатою .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання, з наведених у такому підстав.

Судом на виконання вимог ст.285КПКУкраїни роз`яснено ОСОБА_5 суть обвинувачення за ч. 1 ст. 212 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зпогашенням єдиного податку з юридичних осіб і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 212 КК України, на підставі ч.4 ст. 212 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, а також пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284КПКУкраїни кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ізст.44ККУкраїни особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 4ст. 212 КК Українипередбачено, що особа, яка вчинила діяння, передбачені частиною першою, другою або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1ст. 212 КК України, сплатив податки та відшкодував завдану шкоду до притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, що підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу коштів № 6 від 16.01.2025 року на суму 238740,00 грн., № 10 від 16.01.2025 року на суму 363000 грн., № 8 від 17.01.2025 року на суму 377600,00, № 9 від 16.01.2025 року на суму 703860,00 грн., № 8, від 16.01.2025 року на суму 238740,00 грн., № 11 від 17.01.2025 року на суму 703860,00 грн., № 12 від 17.01.2025 року на суму 469240,00 грн., № 7 від 16.01.2025 року на суму 238740,00 грн., № 16 від 20.01.2025 року на суму 2580820 грн., № 5 від 16.01.2025 року на суму 321000 грн., № 7 від 17.01.2025 року на суму 109000,00 грн., № 4 від 16.01.2025 року на суму 342500,00 грн., листом ГУ ДПС у Закарпатській області від 27.01.2025 року № 817/5/07-16-13-01-06 про відсутність у ТОВ «Елітстройград» та ТОВ «Вайт Буд» станом на 27.01.2025 року податкового боргу та листом ГУ ДПС у Закарпатській області від 23.01.2025 року №729/5/07-16-13-08-07 щодо подання 21.01.2025 року ТОВ «Елітстройград» та ТОВ «Вайт Буд» уточнюючих декларацій якими збільшено податкове зобов"язання звітного (податкового) періоду.

Правових перешкод щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ч.4 ст.212 КК України в суді не встановлено.

А тому на підставі вищенаведеного суд доходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження № 72024071250000048 від 10.07.2024 року на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.44, 212 КК України, ст. 284, 285, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 72024071250000048 від 10.07.2024 року, на підставі ч.4 ст. 212 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальноївідповідальності передбаченоїч.1ст.212КК України,на підставіч.4ст.212 КК України, у зв"язку з тим, що ТОВ «Елітстройград» погашено суму єдиного податку третьої групи (юридичні особи) в розмірі 6200500,00 грн., в тому числі за 2021 рік на суму 342500,00 грн., за 2022 рік на суму 321000,00 грн., за 2023 рік на суму 5174000,00 грн., та за три квартали 2024 року на суму 363000,00 грн., та ТОВ «Вайт Буд» погашено суму єдиного податку третьої групи (юридичні особи) на загальну суму 486600,00 грн., в тому числі за 2023 рік на суму 109000,00 грн. та за три квартали 2024 року на суму 377600,00 грн., а всього податків на загальну суму 6687100,00 грн. та відшкодовано шкоду, завдану їх несвоєчасною сплатою.

Кримінальне провадження, відомості про яке 10.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024071250000048 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України -закрити, на підставі п. 1 ч.2ст. 284 КПК України.

Ухвала можебути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 125669161 ?

Документ № 125669161 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125669161 ?

Дата ухвалення - 07.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125669161 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125669161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 125669161, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 125669161, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 125669161 відноситься до справи № 308/1674/25

Це рішення відноситься до справи № 308/1674/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125669159
Наступний документ : 125669165