Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/1630/25
2/308/558/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:
Товариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, адреса: офіс 2005, будинок 19, Харківське шоссе, місто Київ, до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До позовної заяви позивач долучив клопотання, у якому просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи емітувалась на ім`я « ОСОБА_1 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка (маска-картки) № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацію про зарахування коштів даний картковий рахунок за період 15.01.2024 - 20.01.2024 у сумі 5000,00 грн; (безготівкове зарахування, згідно з транзакцією № 40529-30902-42923 від 15.01.2024), та у разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), або інші прирівняні до них документи, надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що зазначена інформація підтверджує обставини, які підлягають доказуванню, а саме факт зарахування грошових коштів, згідно з умовами кредитного договору № 00-10941911 на картковий рахунок відповідача. Позивач не володіє і не може володіти зазначеною інформацією та документами, оскільки вони не передані первісним кредитором. Вжиті позивачем заходи, спрямовані на отримання даних доказів не призвели до їх отримання.
Дослідивши та оцінивши подане клопотання та додані до нього документи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як вбачається з позовної заяви та заяви про витребування доказів, документи, які просить витребувати позивач, обґрунтовують його вимоги і заперечення та мають важливе значення для вирішення справи.
Здобути такі докази самостійно позивач не зміг з поважних причин, а тому суд дійшов висновку що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.76, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у АТ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 30), інформацію про те, чи емітувалась на ім`я « ОСОБА_1 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка (маска-картки) № НОМЕР_2 , чи будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацію про зарахування коштів даний картковий рахунок за період 15.01.2024 - 20.01.2024 у сумі 5000,00 грн; (безготівкове зарахування, згідно з транзакцією № 40529-30902-42923 від 15.01.2024), та у разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), або інші прирівняні до них документи, надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_1 .
Зазначені документислід надати протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.І. Зарева
Судове рішення № 125669063, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/1630/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: