Рішення № 125668638, 07.03.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16710/24

Провадження № 2/643/1734/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Харківський обласний центр зайнятості, в особі директора Н. Гринь, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 3284 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 08.07.2022 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Харківського міського центру зайнятості шляхом подачі заяви про надання статусу безробітного та заяви про отримання фінансової допомоги по безробіттю в електронній формі із використанням вебпорталу електронних послуг - Портал Дія за спрощеною формою. На підставі зазначених заяв відповідачу було надано безробітного з 15.07.2022, призначено допомогу по безробіттю з 15.07.2022 по 10.04.2023.

Відповідач перебував на обліку у статусі безробітного з 15.07.2022 по 06.11.2022.

Реєстрацію відповідача в центрі зайнятості припинено з 07.11.2022, у зв`язку з встановленням факту подання ОСОБА_1 недостовірних даних.

Як зазначає позивач, Харківським міським центром зайнятості на рахунок ОСОБА_1 перераховано допомогу по безробіттю за період з 05.09.2022 (початок зайнятості особи) по 05.10.2022 у сумі 3284 грн. За період з 06.10.2022 по 06.11.2022 допомогу по безробіттю у сумі 2879,06 грн утримано.

На момент звернення до суду сума безпідставно отриманої допомоги по безробіттю становить 3284 грн, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено строк для подання заяв по суті.

Після отримання матеріалів позовної заяви, відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв`язку з наведеним, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 08.07.2022 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Харківського міського центру зайнятості шляхом подачі заяви про надання статусу безробітного та заяви про отримання фінансової допомоги по безробіттю в електронній формі засобами вебпорталу електронних послуг - Портал Дія.

Під час подання заяви про надання статусу безробітного від 08.07.2022 реєстраційний номер 22-07-0000276387-01, відповідач підтвердив, що не відноситься до зайнятого населення відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» та через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно; ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та відомостей, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 та п. 33 розділу VII Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідачу було надано статус безробітного з 15.07.2022 та призначено допомогу по безробіттю з 15.07.2022 по 10.04.2023, у розмірі встановленому законодавством.

15.07.2022 між ОСОБА_1 та кар`єрним радником Харківського міського центру зайнятості підписано Індивідуальний план працевлаштування безробітного (далі - Індивідуальний план). Згідно з п.п. 4.2.7 п. 4.2 Індивідуального плану, відповідач зобов`язувався інформувати Центр зайнятості протягом трьох робочих днів про обставини, що впливають на припинення реєстрації безробітного, у разі необхідності та відповідно до законодавства повернути суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг, що передбачено ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймам на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.

Порядком розслідування страхових випадків та виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики № 60/62 від 13.02.2009 року визначено механізм проведення центрами зайнятості розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення.

Відповідно до п. 2 вказаного Порядку розслідування здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної.

За результатами обміну даними з Пенсійним фондом України, до Харківського міського центру зайнятості надійшла інформація щодо початку трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Нова Пей». (ЄДРПОУ 38324133) у період перебування на обліку в статусі безробітного.

Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 183/2022 від 07.11.2022 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «НоваПей» відповідно до витягу з наказу про прийняття на роботу від 02.09.2022 № 2414-к з 05.09.2022 по 31.01.2023 на умовах строкового трудового договору. Також підтверджено отримання відповідачем доходу у вересні 2022(довідка про заробітну плату для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням № 487 від 28.10.2022).

Водночас, матеріали справи не містять даних про інформування позивача щодо працевлаштування ОСОБА_1 під час перебування на обліку в службі зайнятості.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі зайнятості особи.

Як визначено ч. 3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Згідно довідки про матеріальне забезпечення, яке підлягає поверненню, виданої головним бухгалтером позивача, сума безпідставно отриманої відповідачем допомоги по безробіттю становить 3284 грн.

Положенням ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, а тому при ухваленні рішення керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також узгоджується зі встановленими обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 76-81, 141, 178, 206, 247, 279, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості допомогу по безробіттю у розмірі 3284 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості судові витрати в розмірі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

позивач: Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ (ВП) 45149645, 61013, м. Харків, вул.. Шевченка буд. 137А)

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Б.С. Замікула