Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/838/25
Провадження № 3/559/616/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3(з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт гр.України № НОМЕР_1 від 08.09.2020,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимогист. 268 КУпАПтаст. 63 Конституції України,-
ВСТАНОВИЛА:
22.02.2025 близько 21:30 год. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно виражався, ображав гр. ОСОБА_3 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що у внучки було день народження, тому трохи випив горілки. В гуртожитку прийшов комендант та сварився з ним, не підбирав слів. У вчиненому кається, соромно, що так сталося, обіцяє подібного більше не вчиняти. Вже з того часу в гуртожитку не живе і змінив місце на Скарбову,4, та намагається не пити.
Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ № 601273 від 22.02.2025, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та відеозаписами події, на якій зафіксовано очевидні ознаки алкогольного сп`яніння - характерні порушення мови та координації рухів ОСОБА_2 та нецензурна лайка з його сторони, а також чисельні скарги на його поведінку мешканців гуртожитку та коменданта.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_2 , який є внутрішньо переміщеною особою, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності внаслідок вживання алкоголю, характер правопорушення, пом`якшуюча вину обставина -визнання вини, обтяжуюча обставина - правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, належний виховний вплив на ОСОБА_2 справить стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт, бо штарфи не спричиняють ефекту.
Відповідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.173, ст.283 - 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, і застосувати стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.
Суддя Жуковська О.Ю.
Судове рішення № 125668363, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 05.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/838/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: