Рішення № 125668330, 04.03.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа 549/220/24

Провадження №2-о/549/1/25

РІШЕННЯ

Іменем України

04березня2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді Глущенко Н.М., присяжних: Супрун О.А., Шацькою Н.Б., за участю секретаря судового засідання Бойко В.С., заявника ОСОБА_1 , адвоката Волторніст С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнухи у режимівідеоконференції задопомогою он-лайнсервісу зв`язку«EASYCON» цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною,

установив:

17 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Чорнухинського районного суду із зазначеною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Свої вимогизаявникобґрунтовуєтим,що ОСОБА_2 перебуваєна облікуу лікаряпсихіатра зприводу діагнозуепілепсія. ОСОБА_2 є інвалідомІІ групи. Захворювання призводить до того, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного догляду та нагляду.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду.

01 липня 2024 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою Чорнухинськогорайонного судувід 20.02.2025 провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без їх участі.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Волторніст просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

В судовомузасіданні встановлено,що ОСОБА_1 ,звернувся досуду іззаявою провизнання свогобрата ОСОБА_2 недієздатним,поскільки останній перебуває наобліку улікаря психіатраз приводудіагнозу епілепсія. ОСОБА_2 є інвалідомІІ групи. Захворювання призводить до того, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного догляду та нагляду.

Згідно довідки МСЕК №0014673 від 25.01.2006 ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності безстроково. (а.с.15).

Згідно з висновком судово психіатричного експерта №83 від 11.02.2025 Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з судомним синдромом, стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.59-64).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.293, ч.1 ст.296 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу ч.1 ст.39ЦКУкраїни суд може визнати фізичну особунедієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазмістом ч.ч.1,2 ст.300ЦПКУкраїни суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229, 28 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.ст.263-265, ч.ч.1, 2 ст.293, ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 9229 грн. 28 коп. (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», ІПН 048034926566 UA158201720313251005201007077, МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №549/220/24 ( провадження №2-о/549/31/24), Полтавська філія» .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07 березня 2025 року.

Суддя Н.М.Глущенко

Присяжні: О.А.Супрун

Н.Б. Шацька