Ухвала суду № 125668177, 07.03.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1102/24

Провадження № 2/525/48/2025

У Х В А Л А

07.03.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю представника позивача адвоката Кумечко М.С.,

представника відповідача Великобагачанської селищної ради Бута Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якимової О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, скасування права власності та визнання права на завершення процедури отримання земельної ділянки у власність (приватизації),

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа, розгляд справи проводиться у загальному позовному провадженні, проводиться підготовче засідання у справі.

Відповідачем ОСОБА_1 та представником позивача адвокатом Кумечко М.С. заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою та витребування додаткових доказів. Відповідач ОСОБА_1 просила суд витребувати від ФОП ОСОБА_4 та ГУ Держгеокадастру в Полтавській області оригінал проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення у власність для ведення особистого селянського господарства ( код згідно КВЦПЗ -01.03) гр. ОСОБА_3 за межами населеного пункту на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області та від архівного відділу Миргородської РВА оригінали заяви та доданих до неї графічних матеріалів з визначенням земельної ділянки відповідно рішення 39 сесії 7 скликання Великобагачанської селищної ради від 14.11.2019 «Про розгляд заяви щодо надання дозволу на складання проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_3 ». Представник позивача адвокат Кумечко М.В. просила витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінал проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 5320255100:00:008:1413.

Представник позивача адвокат Кумечко М.С. підтримала заявлене нею клопотання про витребування додаткових доказів, просила його задовольнити, проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала заявлене нею клопотання в частині витребування доказів, просила його задовольнити, не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Якимова О.В. та представник Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області Бут Д.В. не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2статті 116 ЦПК Україниспособом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд можеоголосити перервуу підготовчомузасіданні уразі необхідності,витребування нових(додаткових)доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, доводи в обгрунтування заявлених клопотань, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, витребувати додаткові докази по справі після чого розглянути по суті клопотання про призначення експертизи, у підготовчому засіданні оголосити перерву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Полтавській області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 оригінал проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення у власність для ведення особистого селянського господарства ( код згідно КВЦПЗ -01.03) гр. ОСОБА_3 за межами населеного пункту на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області.

Витребувати у архівному відділі Миргородської районної військової адміністрації оригінали заяви ОСОБА_3 та доданих до неї графічних матеріалів з визначенням земельної ділянки що були предметом розгляду відповідно до рішення 39 сесії 7 скликання Великобагачанської селищної ради від 14.11.2019 «Про розгляд заяви щодо надання дозволу на складання проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_3 ».

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5320255100:00:008:1413.

Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, або у 5-денний строк повідомити про неможливість надання доказів, з указанням відповідних причин.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол