Постанова № 125668045, 07.03.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1132/25

3/243/860/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Донецького рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13січня 2025року о10годині 00хвилин,громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконнийлов рибизабороненим способомбагріння задопомогою саморобногобагра врічці СіверськийДонець (районзимувальної ями)поблизу м.Миколаївки Донецькоїобласті.Рибу неспіймав.Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушивст.52ЗаконуУкраїни «Протваринний світ» тапідпункт 1пункту 2розділу IV«Правил любительськогорибальства»,за щопередбачена адміністративнавідповідальність ст.63ЗаконуУкраїни «Протваринний світ» та ч. 4ст. 85 КУпАП.

Будучи належним чином обізнаним про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення шляхом направлення смс-повідомлення, ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Жодних заяв або клопотань до суду не надав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, що не суперечить ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №006436 від 13 січня 2025 року, у якому в поясненнях ОСОБА_1 визнав обставини вказані в ньому; описом-оцінкою знарядь лову, згідно якого у ОСОБА_1 був вилучений багор; квитанцією № 12 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення, фотографією з місця події.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом та в повному обсязі.

З урахуванням встановлених обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн, з конфіскацією знаряддя лову.

Окрім того, в порядку ст.40-1КУпАПз правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.34,35,40-1,85ч. 4,245,280,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на р/р: UA488999980313020106000005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, з конфіскацією знарядь лову, а саме "багора".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на доходний рахунок UA908999980313111256000026001, Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030106, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва