Ухвала суду № 125667912, 07.03.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"07" березня 2025 р. Справа153/365/25

Провадження1-кс/153/80/25-к

у судовому засідання у залі судових засідань у приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заявузахисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання про обранні запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_3 .

07 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заява мотивовано тим, що до суду з`явитися не може у зв`язку із тим, що зайнятий в іншому судовому засіданні, яке було призначено до розгляду раніше на ту саму дату, і тому немає фізичної можливості брати участь безпосередньо в Ямпільському районному суді, просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного:

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із продовження строку дії воєнного стану в Україні та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання розгляду вказаного клопотання у режимі відеоконференції із захисником підозрюваного ОСОБА_4 . А тому, із врахуванням вище викладеного, заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Напідставі викладеного,керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисникапідозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Надати можливістьзахиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначеному на 07 березня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Адміністрації Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області встановити особу захисника, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, а також адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1