Ухвала суду № 125667048, 06.03.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6699/24

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2025 року м. Житомир

Про виправлення описки

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за позовом, поданим представником ОСОБА_1 Тамашевського Івана Яковича до Станишівська сільська рада Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено,що згідноз рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12.02.2025 визначено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті свекрухи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

27.02.2025 представник позивача - адвокат Богданович В.В. направила заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просила виправити в резолютивній частині рішення рік народження позивача з «1955 року народження» на «1953 року народження», місце проживання з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 » та в абзаці другому слово «помер» на «померла».

Згідно зч.1ст.269ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника позивачів, суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду допущені описки.

Дата народження та місце проживання позивача ОСОБА_1 підтверджується змістом копії паспорта серії НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 4-6).

З огляду на те, що судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 12.02.2025 невірно зазначена дата народження та адреса проживання ОСОБА_1 «1955 року народження» та « АДРЕСА_1 », а тому суд вважає за необхідне виправити дані помилки і вказати правильний дату народження та адресу проживання «1953 року народження», адресу проживання « АДРЕСА_2 » та абзац другий резолютивної частини рішення.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану представником позивача адвокатом Богданович В.В. задоволити.

Внести виправлення до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12.02.2025.

Вважати правильною дату народження ОСОБА_1 - «1953 року народження» замість невірно вказаної «1955 року народження».

Вважати правильною адресу проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 » замість невірно вказаної « АДРЕСА_1 ».

Виправити описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2025 року у даній цивільній справі, виклавши його резолютивну частину, а саме абзац другий у наступній редакції:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті свекрухи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І. Буткевич