Ухвала суду № 125667041, 06.03.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/460/25

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2025 року м. Житомир

Про скасування судового наказу

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Житомирська обласнаенергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Житомирським районним судом Житомирської області 10.02.2025 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період часу з листопада 2023 по січень 2025 в розмірі 2000, 00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що станом на винесення судового наказу борг був відсутній. До заяви долучені квитанції про оплату енергопостачання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 10.02.2025 Житомирським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період часу з листопада 2023 по січень 2025 в розмірі 2000, 00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

До заяви долучено копію акта звірки взаємних розрахунків станом на 14.02.2025, з якого вбачається, що станом на 14.02.2025 заборгованість відсутня (на звороті а.с. 7)

Відповідно до ч. 1 ст.170Цивільного процесуальногокодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 10.02.2025 судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10.02.2025Житомирським районнимсудом Житомирськоїобласті буловидано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період часу з листопада 2023 по січень 2025 в розмірі 2000, 00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич