Ухвала суду № 125666507, 07.03.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6503/23

Провадження № 1-кп/159/114/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023030000000010від 30.01.2023року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мощена Ковельського району Волинської області, українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої головним державним інспектором відділу митного оформлення № 1 митного поста «Ковель» Волинської митниці, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

06.03.2025 рокусвідок уданому кримінальномупровадженні - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції. Просить здійснити його допит в якості свідка саме в такому режимі проведення судового засідання.

Зважаючи на суть питання, яке вирішується, учасники кримінального провадження для вирішення цього питання не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглядаючи таке клопотання, прийшов до наступних висновків.

Так, свідок ОСОБА_4 у вказаному клопотанні вказує на неможливість його безпосередньої участі в судовому засіданні та клопоче про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Крім цього, просить провести його допит в якості свідка в режимі відеоконференції з Бориспільськм міськрайонним судом Київської області.

Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі свідка ОСОБА_4 в судовому розгляді шляхом організації дистанційного судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальномупровадженні прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відбудеться о 10годині 00хвилин 13березня 2025року провести з участю свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим особам Бориспільського міськрайонного суду Київської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 10 год. 00 хв. 13 березня 2025 року.

За наявності перешкод для проведення відеоконференції - завчасно повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Свідку ОСОБА_4 завчасно прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, inbox@bpm.ko.court.gov.ua)для йогоучасті в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно скерувати електронною поштою Бориспільському міськрайонному суду Київської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1