Ухвала суду № 125666398, 07.03.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1009/24

Провадження № 2/948/93/25

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07.03.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

у грудні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій представник позивача адвокат Бульбах Н.М., просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5323085600:00:007:0315 площею 3,6796 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2

03.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 03.02.2025 року.

Своєю ухвалою від 03.02.2025 суд витребував із Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в с. Ряське Машівського району Полтавської області, а також про коло його спадкоємців, які зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини; від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 67/2024, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача адвокат Бульбах Н.М. подала клопотання з проханням провести підготовче засідання за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримали, проти закриття підготовчого провадження не заперечують, представник відповідача сільський голова Коляндра М.П. подав клопотання про розгляд справи без участі представника Михайлівської сільської ради та одночасно повідомив, що сільська рада проти задоволення позову не заперечує.

З`ясувавши правову позицію сторін, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 потрібно приєднати до матеріалів справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті о 08 год.30 хв. 04 квітня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик