Ухвала суду № 125665945, 03.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4382/25

Провадження № 1-кс/761/3515/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СПЕЙСИК» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 720 230 005 000 000 26 від 02.05.2023,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СПЕЙСИК» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 720 230 005 000 000 26 від 02.05.2023, в порядку ст.174 КПК України.

На обґрунтування доводів свого клопотання адвокат вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2024 (справа № 761/41856/24), в межах кримінального провадження № 720 230 005 000 000 26 від 02.05.2023 було частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на грошові кошти у безготівковій формі, що знаходяться на рахунках, які належать ТОВ «СПЕЙСИКС» (код ЄДРПОУ 43635954), відкритих в АТ «БАНК АЛЬЯНС», ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», ПАТ «МТБ БАНК» та в АТ «КОМІНБАНК». Також зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2024 (справа № 761/35841/24), в межах кримінального провадження № 720 230 005 000 000 26 від 02.05.2023 було накладено арешт на грошові кошти у безготівковій формі, що знаходяться на рахунку, який належить ТОВ «СПЕЙСИКС» (код ЄДРПОУ 43635954), відкритий в АТ «КОМІНБАНК».

Адвокат зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, органом досудового розслідування не доведено необхідності у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, при вирішенні питання про накладення арешту на майно слідчим суддею не було надано оцінки відсутності доказів, які б вказували б на необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, разом з тим направив до суду заяву про залишення вказаного клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СПЕЙСИК» про скасування арешту майна,накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2024 (справа № 761/41856/24) та ухвали від 30.09.2024 (справа № 761/35841/24), в рамках кримінального провадження № 720 230 005 000 000 26 від 02.05.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Поряд з тим, до суду надійшла заява представника ТОВ «СПЕЙСИК»- ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення без розгляду даного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СПЕЙСИК» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2024 (справа № 761/41856/24) та ухвали від 30.09.2024 (справа № 761/35841/24), в рамках кримінального провадження № 720 230 005 000 000 26 від 02.05.2023 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: